Radeon RX 7600 vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa Radeon RX 7600 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 74 |
| Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.33 | 21.21 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 33 | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $289 |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 76% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa Radeon RX 7600 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A750 o 58% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A750 o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A750 o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A750 o 9% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A750 o 40% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa Arc A750 o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+34.6%
| 107
−34.6%
|
| 1440p | 74
+21.3%
| 61
−21.3%
|
| 4K | 39
+5.4%
| 37
−5.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
−1.4%
|
150−160
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−23.3%
|
90
+23.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 183
+64.9%
|
111
−64.9%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+38.8%
|
116
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+12.5%
|
112
−12.5%
|
| Hitman 3 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−26.4%
|
115
+26.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+38.2%
|
131
−38.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−24.7%
|
96
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Far Cry 5 | 174
+70.6%
|
102
−70.6%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+40%
|
110
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.9%
|
106
−18.9%
|
| Hitman 3 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Metro Exodus | 113
+7.6%
|
105
−7.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+34.8%
|
115
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+13.5%
|
185
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
69
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
| Far Cry 5 | 163
+66.3%
|
98
−66.3%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+39.4%
|
99
−39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+40%
|
90
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+22.2%
|
63
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+12.7%
|
79
−12.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+37.2%
|
86
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+50.9%
|
57
−50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Hitman 3 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Metro Exodus | 38
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−4.8%
|
44
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−16.9%
|
69
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
+26.7%
|
45
−26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+19.2%
|
52
−19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.4%
|
61
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
W ten sposób RX 7600 i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest o 34.6% szybszy niż Arc A750 w 1080p.
- RX 7600 jest o 21.3% szybszy niż Arc A750 w 1440p.
- RX 7600 jest o 5.4% szybszy niż Arc A750 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600 jest 78.3% szybszy niż Arc A750.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A750 jest 36.4% szybszy niż RX 7600.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 29 testach (47%)
- Arc A750 wyprzedza 32 testach (52%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.97 | 43.68 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 12 października 2022 |
| Koszt | $269 | $289 |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 225 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7600 i Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
