Arc A750 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 73 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 21.81 | 28.16 |
Architektura | Generation 12.7 (2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | DG2-512 | Navi 31 XTX |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $289 | $999 |
Cena teraz | $625 (2.2x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 29% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 2050 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 537.6 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 159% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 123% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 50% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 118% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 62% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa Arc A750 o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 102
−141%
| 246
+141%
|
1440p | 60
−190%
| 174
+190%
|
4K | 36
−211%
| 112
+211%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−84.4%
|
166
+84.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 150−160
−88.7%
|
283
+88.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−87.8%
|
338
+87.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−85.2%
|
537
+85.2%
|
Metro Exodus | 80−85
−85%
|
140−150
+85%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
−101%
|
604
+101%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−93%
|
193
+93%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−88.8%
|
151
+88.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−85.4%
|
241
+85.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
−87.7%
|
240−250
+87.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−88.5%
|
240−250
+88.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−87.8%
|
300−350
+87.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−103%
|
81
+103%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
−84.5%
|
535
+84.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
−87.9%
|
545
+87.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−90.9%
|
210
+90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−84.4%
|
295
+84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−84.5%
|
406
+84.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−88.4%
|
471
+88.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−86.3%
|
298
+86.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−85.9%
|
158
+85.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−84.4%
|
160−170
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−90%
|
171
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−86.7%
|
110−120
+86.7%
|
Far Cry 5 | 100−105
−87%
|
187
+87%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−93.3%
|
290
+93.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−96.7%
|
110−120
+96.7%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−92.9%
|
328
+92.9%
|
Metro Exodus | 80−85
−82.5%
|
146
+82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−89.5%
|
360
+89.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−83.1%
|
238
+83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−92.5%
|
154
+92.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−90.8%
|
120−130
+90.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−91.4%
|
134
+91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−91.6%
|
182
+91.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−89.2%
|
227
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−86.4%
|
205
+86.4%
|
Metro Exodus | 75−80
−86.7%
|
140
+86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
−86.2%
|
242
+86.2%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−92.5%
|
231
+92.5%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 110−120
−89.1%
|
208
+89.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 100−105
−99%
|
199
+99%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−88%
|
141
+88%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
71
+103%
|
W ten sposób Arc A750 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 141% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 190% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 211% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.87 | 80.02 |
Koszt | $289 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A750 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.