Radeon RX 7900 XT vs RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.09 | 28.91 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 31 XT | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
| Cena teraz | $884 (1x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 5120 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 8% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 13% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 16% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 15% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 13% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 26% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 7900 XT przewyższa RX 7900 GRE o 17% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+2%
| 203
−2%
|
| 1440p | 145
+13.3%
| 128
−13.3%
|
| 4K | 95
+21.8%
| 78
−21.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+13.9%
|
208
−13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+15.2%
|
184
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+9.4%
|
200−210
−9.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
+8.5%
|
446
−8.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
+19.1%
|
487
−19.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+9.1%
|
220−230
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+20.3%
|
158
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+9.4%
|
200−210
−9.4%
|
| Hitman 3 | 150−160
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 466
+11.8%
|
417
−11.8%
|
| Metro Exodus | 157
+10.6%
|
142
−10.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+24.8%
|
310
−24.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+26.4%
|
382
−26.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+7.6%
|
100−110
−7.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+5.6%
|
140−150
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+20.9%
|
148
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.6%
|
100−110
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+9.4%
|
200−210
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+19%
|
294
−19%
|
| Metro Exodus | 142
+10.9%
|
128
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+26.8%
|
209
−26.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+6.8%
|
110−120
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hitman 3 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+24.5%
|
98
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 173
+12.3%
|
154
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+12.1%
|
160−170
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+19.9%
|
231
−19.9%
|
| Metro Exodus | 141
+10.2%
|
128
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+29%
|
252
−29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−13%
|
156
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 81
+6.6%
|
76
−6.6%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+13%
|
100−110
−13%
|
| Hitman 3 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+12.4%
|
100−110
−12.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+26.4%
|
87
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+27.2%
|
125
−27.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+11.2%
|
85−90
−11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.3%
|
110−120
−15.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+18.6%
|
140
−18.6%
|
| Metro Exodus | 129
+18.3%
|
109
−18.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 33% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 13% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 67 testach (93%)
- RX 7900 GRE wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.42 | 68.84 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
