Radeon RX 7900 XT vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.37 | 21.70 |
| Architektura | RDNA 3 | Generation 12.7 (2022) |
| Kryptonim | Navi 31 XT | DG2-512 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $289 |
| Cena teraz | $884 (1x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 537.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 70% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 141% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 104% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 44% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 99% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Arc A750 o 16% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+102%
| 102
−102%
|
| 1440p | 138
+126%
| 61
−126%
|
| 4K | 92
+149%
| 37
−149%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+82.3%
|
130−140
−82.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+91.9%
|
62
−91.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+46.7%
|
90
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+72.9%
|
100−110
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+105%
|
112
−105%
|
| Hitman 3 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
+148%
|
195
−148%
|
| Metro Exodus | 140−150
+1.4%
|
144
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
+104%
|
285
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+44.8%
|
96
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+116%
|
55
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+72.1%
|
140−150
−72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+72.9%
|
100−110
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+43.8%
|
160−170
−43.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+36.7%
|
90−95
−36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+76.5%
|
170−180
−76.5%
|
| Metro Exodus | 79
−60.8%
|
127
+60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+106%
|
239
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+161%
|
185
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+33.7%
|
100−110
−33.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+164%
|
45
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+91.3%
|
69
−91.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+36.4%
|
85−90
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+156%
|
90
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+210%
|
113
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+113%
|
199
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+284%
|
69
−284%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+121%
|
63
−121%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+93%
|
85−90
−93%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+12.5%
|
128
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+132%
|
38
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Far Cry 5 | 173
+128%
|
76
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+134%
|
79
−134%
|
| Hitman 3 | 110−120
+89.7%
|
55−60
−89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+201%
|
92
−201%
|
| Metro Exodus | 141
+64%
|
86
−64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+124%
|
145
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+142%
|
57
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+150%
|
44
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+130%
|
69
−130%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+129%
|
28
−129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+125%
|
61
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+186%
|
58
−186%
|
| Metro Exodus | 129
+148%
|
52
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
W ten sposób RX 7900 XT i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 102% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 126% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 149% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 284% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A750 jest 61% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 XT wyprzedza 65 testach (98%)
- Arc A750 wyprzedza 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.72 | 43.84 |
| Koszt | $899 | $289 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
