Radeon RX 6800 vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa RX 6800 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.25 | 7.40 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $3,999 |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 ma 201% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX 6800 o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX 6800 o 31% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
−29.4%
| 220−230
+29.4%
|
| 1440p | 104
−25%
| 130−140
+25%
|
| 4K | 64
−25%
| 80−85
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
−25.9%
|
170−180
+25.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
−26.8%
|
260−270
+26.8%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Hitman 3 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
−25.3%
|
550−600
+25.3%
|
| Metro Exodus | 120−130
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
−20.5%
|
500−550
+20.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Far Cry 5 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Hitman 3 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 368
−22.3%
|
450−500
+22.3%
|
| Metro Exodus | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
−30.1%
|
350−400
+30.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| Metro Exodus | 142
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−25%
|
190−200
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−27.8%
|
170−180
+27.8%
|
| Hitman 3 | 104
−25%
|
130−140
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−25%
|
180−190
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−28.8%
|
210−220
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
−29%
|
240−250
+29%
|
| Metro Exodus | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
−25%
|
90−95
+25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Hitman 3 | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Metro Exodus | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
W ten sposób RX 6800 i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 29% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 25% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.66 | 75.34 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $579 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
