Radeon RX 6950 XT 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti以适度的 17% 优于RX 6950 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 27.28 | 55.37 |
| 電源效率 | 14.86 | 19.38 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 21 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（2年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $1,099 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 103% 性价比高于 RX 6950 XT。
詳細規格
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 8960 |
| 核心频率 | 1925 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 335 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 743.7 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 218
−2.8%
| 224
+2.8%
|
| 1440p | 134
+0.8%
| 133
−0.8%
|
| 4K | 84
−4.8%
| 88
+4.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.04
−50.8%
| 3.34
+50.8%
|
| 1440p | 8.20
−45.6%
| 5.63
+45.6%
|
| 4K | 13.08
−53.7%
| 8.51
+53.7%
|
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1080p 低 51% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 1440p 低 46% 。
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 54% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+6%
|
300−350
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−26.1%
|
200−210
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 207
−6.8%
|
221
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2.4%
|
300−350
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−42%
|
200−210
+42%
|
| Far Cry 5 | 181
−80.1%
|
326
+80.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−22.7%
|
300−350
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 186
−6.5%
|
198
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−29.4%
|
500−550
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−58.6%
|
200−210
+58.6%
|
| Dota 2 | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−79.2%
|
310
+79.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−22.7%
|
300−350
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−10.6%
|
178
+10.6%
|
| Metro Exodus | 189
−27.5%
|
241
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−40.7%
|
529
+40.7%
|
| Valorant | 350−400
−29.4%
|
500−550
+29.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.1%
|
190−200
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−66.4%
|
200−210
+66.4%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−79.3%
|
294
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−22.7%
|
300−350
+22.7%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−13.9%
|
246
+13.9%
|
| Valorant | 350−400
−29.4%
|
500−550
+29.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−8.9%
|
250−260
+8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−3.9%
|
150−160
+3.9%
|
| Metro Exodus | 120
−27.5%
|
153
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.4%
|
450−500
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 163
−54%
|
251
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−26.1%
|
290−300
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−2%
|
102
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−23.8%
|
203
+23.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−102%
|
110−120
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−6.3%
|
180−190
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Metro Exodus | 77
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−31.9%
|
190
+31.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−42.6%
|
260−270
+42.6%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6950 XT 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的5% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 6950 XT的速度要快 7%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 102%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6950 XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RTX 5070 Ti 在 46项测试 中领先 (73%)
- 在 13项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
