Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 D przewyższa RX 6950 XT o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.30 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.92 | 13.80 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
−37.6%
| 300−350
+37.6%
|
| 1440p | 134
−56.7%
| 210−220
+56.7%
|
| 4K | 84
−54.8%
| 130−140
+54.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04 | brak danych |
| 1440p | 8.20 | brak danych |
| 4K | 13.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
−58.5%
|
550−600
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 351
−56.7%
|
550−600
+56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
−55.6%
|
400−450
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 339
−47.5%
|
500−550
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 181
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 237
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| Valorant | 350−400
−54.2%
|
600−650
+54.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−57.2%
|
500−550
+57.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Dota 2 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 229
−52.8%
|
350−400
+52.8%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−57%
|
270−280
+57%
|
| Metro Exodus | 189
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−46.3%
|
550−600
+46.3%
|
| Valorant | 350−400
−54.2%
|
600−650
+54.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Dota 2 | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Far Cry 5 | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−58.2%
|
280−290
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Valorant | 350−400
−54.2%
|
600−650
+54.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−55%
|
800−850
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−56.9%
|
240−250
+56.9%
|
| Metro Exodus | 120
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 450−500
−54.6%
|
750−800
+54.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 163
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−48.9%
|
350−400
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−53.4%
|
250−260
+53.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Metro Exodus | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Valorant | 300−350
−50.6%
|
500−550
+50.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Dota 2 | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
| Far Cry 5 | 124
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−58.7%
|
300−310
+58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 38% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 55% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.98 | 100.00 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 575 Wat |
RX 6950 XT ma 71.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 58.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
