Radeon RX 6850M XT 与 RX 6750 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6850M XT 和 Radeon RX 6750 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6750 XT 明显20% 超过RX 6850M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 81 | 53 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 51.96 |
電源效率 | 18.78 | 14.82 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 22 | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(3年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 2321 MHz | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 17,200 million |
工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 413.0 | 416.0 |
带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6850M XT和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6850M XT 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 135
−23%
| 166
+23%
|
1440p | 85
−1.2%
| 86
+1.2%
|
4K | 57
+16.3%
| 49
−16.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.31 |
1440p | 没有数据 | 6.38 |
4K | 没有数据 | 11.20 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−92.9%
|
245
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−69.4%
|
166
+69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 160
−3.1%
|
165
+3.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−38.6%
|
176
+38.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 136
+7.1%
|
127
−7.1%
|
Far Cry 5 | 109
−63.3%
|
178
+63.3%
|
Fortnite | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−75%
|
217
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Valorant | 230−240
−15.5%
|
270−280
+15.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+22.1%
|
104
−22.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−2.8%
|
109
+2.8%
|
Dota 2 | 113
−36.3%
|
154
+36.3%
|
Far Cry 5 | 105
−61.9%
|
170
+61.9%
|
Fortnite | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−50%
|
186
+50%
|
Grand Theft Auto V | 126
−28.6%
|
162
+28.6%
|
Metro Exodus | 116
−9.5%
|
127
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 198
−23.7%
|
245
+23.7%
|
Valorant | 230−240
−15.5%
|
270−280
+15.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 87
−12.6%
|
98
+12.6%
|
Dota 2 | 95
−37.9%
|
131
+37.9%
|
Far Cry 5 | 102
−54.9%
|
158
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−19.3%
|
190−200
+19.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
Valorant | 230−240
−15.5%
|
270−280
+15.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−21.9%
|
350−400
+21.9%
|
Grand Theft Auto V | 89
−19.1%
|
106
+19.1%
|
Metro Exodus | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−14.2%
|
300−350
+14.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−16.2%
|
120−130
+16.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60
+9.1%
|
Far Cry 5 | 99
−42.4%
|
141
+42.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−23.2%
|
130−140
+23.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 99
−5.1%
|
104
+5.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−9.7%
|
79
+9.7%
|
Valorant | 250−260
−15.8%
|
290−300
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Dota 2 | 78
−29.5%
|
101
+29.5%
|
Far Cry 5 | 68
−14.7%
|
78
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 RX 6850M XT 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的1% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6850M XT的速度要快 91%。
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6750 XT的速度要快 93%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 6750 XT 在 56项测试 中领先 (88%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。