Radeon RX 6850M XT ضد RX 6750 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon RX 6850M XT مع Radeon RX 6750 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 6850M XT
2022
12 غيغابايت GDDR6, 165 Watt
44.92

يتفوق RX 6750 XT على RX 6850M XT بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7951
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات51.96
كفاءة الطاقة18.7814.83
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUNavi 22Navi 22
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25602560
سرعة الساعة الأساسية2321 MHz2150 MHz
زيادة سرعة الساعة2581 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات17,200 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)165 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج413.0416.0
أداء النقطة العائمة13.21 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
Ray Tracing Cores4040

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى12 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6850M XT 44.92
RX 6750 XT 53.72
+19.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6850M XT 17369
RX 6750 XT 20772
+19.6%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6850M XT 42016
RX 6750 XT 48327
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6850M XT 33901
RX 6750 XT 37609
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 6850M XT 172972
+1.2%
RX 6750 XT 170993

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD135
−23%
166
+23%
1440p85
−1.2%
86
+1.2%
4K57
+16.3%
49
−16.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.31
1440pلايوجد بيانات6.38
4Kلايوجد بيانات11.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
−92.9%
245
+92.9%
Counter-Strike 2 95−100
−69.4%
166
+69.4%
Cyberpunk 2077 160
−3.1%
165
+3.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
−38.6%
176
+38.6%
Battlefield 5 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Counter-Strike 2 95−100
−32.7%
130
+32.7%
Cyberpunk 2077 136
+7.1%
127
−7.1%
Far Cry 5 109
−63.3%
178
+63.3%
Fortnite 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Forza Horizon 4 160−170
−19.3%
190−200
+19.3%
Forza Horizon 5 120−130
−75%
217
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
Valorant 230−240
−15.5%
270−280
+15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+22.1%
104
−22.1%
Battlefield 5 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Counter-Strike 2 95−100
−11.2%
109
+11.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 106
−2.8%
109
+2.8%
Dota 2 113
−36.3%
154
+36.3%
Far Cry 5 105
−61.9%
170
+61.9%
Fortnite 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%
Forza Horizon 4 160−170
−19.3%
190−200
+19.3%
Forza Horizon 5 120−130
−50%
186
+50%
Grand Theft Auto V 126
−28.6%
162
+28.6%
Metro Exodus 116
−9.5%
127
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 198
−23.7%
245
+23.7%
Valorant 230−240
−15.5%
270−280
+15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Counter-Strike 2 95−100
+2.1%
96
−2.1%
Cyberpunk 2077 87
−12.6%
98
+12.6%
Dota 2 95
−37.9%
131
+37.9%
Far Cry 5 102
−54.9%
158
+54.9%
Forza Horizon 4 160−170
−19.3%
190−200
+19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.7%
170−180
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
−10.7%
135
+10.7%
Valorant 230−240
−15.5%
270−280
+15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
−20.7%
210−220
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−22%
350−400
+22%
Grand Theft Auto V 89
−19.1%
106
+19.1%
Metro Exodus 68
−11.8%
76
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−14.6%
300−350
+14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−16.2%
120−130
+16.2%
Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 55
−9.1%
60
+9.1%
Far Cry 5 99
−42.4%
141
+42.4%
Forza Horizon 4 120−130
−26.2%
150−160
+26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−28.4%
100−110
+28.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
−23.2%
130−140
+23.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Counter-Strike 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 99
−5.1%
104
+5.1%
Metro Exodus 35−40
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−9.7%
79
+9.7%
Valorant 250−260
−15.8%
290−300
+15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−23.9%
80−85
+23.9%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Cyberpunk 2077 26
+0%
26
+0%
Dota 2 78
−29.5%
101
+29.5%
Far Cry 5 68
−14.7%
78
+14.7%
Forza Horizon 4 80−85
−30.5%
100−110
+30.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−36.7%
80−85
+36.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6850M XT و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 XT هو 23 أسرع في 1080p
  • RX 6750 XT هو 1 أسرع في 1440p
  • RX 6850M XT هو 16 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 6850M XT أسرع 91 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 93 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 6850M XT متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • RX 6750 XT متقدم في 56 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 44.92 53.72
الجِدة 4 يناير 2022 3 مارس 2022
قوة التصميم الحراري (TDP) 165 واط 250 واط

يحتوي RX 6850M XT باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 51.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.6% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 6850M XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 6850M XT بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 6750 XT بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 6850M XT
Radeon RX 6850M XT
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.5 233 أصوات

قيم Radeon RX 6850M XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2704 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6850M XT أو Radeon RX 6750 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.