Radeon RX 6800S vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.43 |
Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Cena teraz | brak danych | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1800 MHz | 2150 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1975 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 34% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 26% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 42% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa RX 6800S o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
−41.9%
| 166
+41.9%
|
1440p | 76
−22.4%
| 93
+22.4%
|
4K | 40
−32.5%
| 53
+32.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
−17%
|
165
+17%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+37.6%
|
90−95
−37.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
Cyberpunk 2077 | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
Far Cry 5 | 120
−48.3%
|
178
+48.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−57.9%
|
150
+57.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
Hitman 3 | 197
+15.2%
|
170−180
−15.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−118%
|
211
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 117
−15.4%
|
135
+15.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+15.1%
|
90−95
−15.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−33%
|
140−150
+33%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−32.9%
|
109
+32.9%
|
Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170
+51.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−52.6%
|
145
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
Hitman 3 | 172
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−36%
|
110−120
+36%
|
Metro Exodus | 70−75
−76.4%
|
127
+76.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−90.7%
|
185
+90.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−49.4%
|
245
+49.4%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−24.3%
|
85−90
+24.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−20%
|
130−140
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 74
−32.4%
|
98
+32.4%
|
Far Cry 5 | 104
−51.9%
|
158
+51.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−36.8%
|
130
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−46.7%
|
135
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−48.5%
|
98
+48.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
Hitman 3 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−93.4%
|
118
+93.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Battlefield 5 | 80−85
−26.5%
|
100−110
+26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−93.2%
|
141
+93.2%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−68%
|
126
+68%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−39.3%
|
110−120
+39.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−53.4%
|
85−90
+53.4%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−52.1%
|
73
+52.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Hitman 3 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−64.6%
|
79
+64.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−95.2%
|
82
+95.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−41.1%
|
75−80
+41.1%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−64%
|
41
+64%
|
W ten sposób RX 6800S i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest o 41.9% szybszy niż RX 6800S w 1080p.
- RX 6750 XT jest o 22.4% szybszy niż RX 6800S w 1440p.
- RX 6750 XT jest o 32.5% szybszy niż RX 6800S w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6800S jest 37.6% szybszy niż RX 6750 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6750 XT jest 118% szybszy niż RX 6800S.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800S wyprzedza 4 testach (6%)
- RX 6750 XT wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.94 | 53.63 |
Nowość | 1 czerwca 2021 | 3 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6800S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800S jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800S i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.