Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6650M
Łączny wynik wydajności
RX 6650M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 515% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 545 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Renoir | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 515% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6650M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 680% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 822% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−480%
| 116
+480%
|
| 1440p | 28
−507%
| 170−180
+507%
|
| 4K | 18
−511%
| 110−120
+511%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−325%
|
65−70
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Battlefield 5 | 22
−409%
|
110−120
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−420%
|
100−110
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1078%
|
106
+1078%
|
| Far Cry 5 | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Hitman 3 | 15
−1093%
|
179
+1093%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−655%
|
80−85
+655%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−307%
|
60−65
+307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−513%
|
90−95
+513%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−643%
|
104
+643%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Battlefield 5 | 21
−433%
|
110−120
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7
−1386%
|
100−110
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
| Far Cry 5 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| Hitman 3 | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Metro Exodus | 8
−975%
|
86
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−608%
|
90−95
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−944%
|
167
+944%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| Battlefield 5 | 19
−489%
|
110−120
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Far Cry 5 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−457%
|
110−120
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Hitman 3 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Hitman 3 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 480% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 507% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 511% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6650M jest 4100% szybszy niż RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6650M przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 38.38 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
