GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6650M o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.00 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $1135 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1370 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1667 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 285 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6650M o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6650M o 82% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6650M o 86% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti przewyższa Radeon RX 6650M o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 211
+85.1%
| 114
−85.1%
|
| 1440p | 143
+90.7%
| 75−80
−90.7%
|
| 4K | 103
+87.3%
| 55−60
−87.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 219
+72.4%
|
127
−72.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+80%
|
120−130
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+73.6%
|
106
−73.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+76.9%
|
110−120
−76.9%
|
| Hitman 3 | 140−150
−20.1%
|
179
+20.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 448
+209%
|
140−150
−209%
|
| Metro Exodus | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 489
+120%
|
222
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+15.4%
|
104
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+80%
|
120−130
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+103%
|
79
−103%
|
| Far Cry 5 | 140
+204%
|
46
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+76.9%
|
110−120
−76.9%
|
| Hitman 3 | 140−150
+55.2%
|
95−100
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 419
+189%
|
140−150
−189%
|
| Metro Exodus | 167
+67%
|
100−105
−67%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 310
+226%
|
95
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+123%
|
167
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+27.7%
|
94
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+128%
|
64
−128%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+38%
|
75−80
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+76.9%
|
110−120
−76.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 310
+114%
|
140−150
−114%
|
| Metro Exodus | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+101%
|
90
−101%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+56.5%
|
62
−56.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+124%
|
70−75
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+60%
|
90−95
−60%
|
| Hitman 3 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Far Cry 5 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 240
+186%
|
80−85
−186%
|
| Metro Exodus | 141
+95.8%
|
70−75
−95.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 269
+186%
|
90−95
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+133%
|
55−60
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+162%
|
30−35
−162%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 118
+93.4%
|
60−65
−93.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+129%
|
45−50
−129%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+230%
|
45−50
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Battlefield 5 | 136
+189%
|
45−50
−189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+128%
|
50−55
−128%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+196%
|
45−50
−196%
|
| Metro Exodus | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 91% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 87% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti jest 285% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650M jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti wyprzedza 70 testach (97%)
- RX 6650M wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 70.33 | 38.63 |
| Nowość | 24 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
