GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6650M o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 16.62 | brak danych |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Ampere GA102 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 września 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1198 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10496 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1700 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.0 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 313 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 936.2 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6650M o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6650M o 80% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6650M o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Radeon RX 6650M o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+71.1%
| 114
−71.1%
|
| 1440p | 133
+90%
| 70−75
−90%
|
| 4K | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+63%
|
127
−63%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+103%
|
65−70
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+68.7%
|
65−70
−68.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+79%
|
120−130
−79%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+66%
|
106
−66%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+45.4%
|
95−100
−45.4%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+117%
|
110−120
−117%
|
| Hitman 3 | 199
+11.2%
|
179
−11.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+180%
|
140−150
−180%
|
| Metro Exodus | 144
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+127%
|
222
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+26%
|
104
−26%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+79%
|
120−130
−79%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+91.1%
|
79
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 147
+220%
|
46
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+111%
|
110−120
−111%
|
| Hitman 3 | 123
+28.1%
|
95−100
−28.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+161%
|
140−150
−161%
|
| Metro Exodus | 162
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+228%
|
95
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+121%
|
167
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+27.7%
|
94
−27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+109%
|
64
−109%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+36.7%
|
75−80
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+105%
|
140−150
−105%
|
| Metro Exodus | 144
+45.5%
|
95−100
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+100%
|
90
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+72.6%
|
62
−72.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+38.7%
|
90−95
−38.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+124%
|
70−75
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Hitman 3 | 114
+124%
|
50−55
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+197%
|
30−35
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+79.7%
|
55−60
−79.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Far Cry 5 | 171
+144%
|
70−75
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+177%
|
80−85
−177%
|
| Metro Exodus | 139
+93.1%
|
70−75
−93.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+186%
|
90−95
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+127%
|
55−60
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+165%
|
30−35
−165%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+188%
|
45−50
−188%
|
| Hitman 3 | 83
+168%
|
30−35
−168%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+116%
|
45−50
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+230%
|
45−50
−230%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Battlefield 5 | 113
+140%
|
45−50
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+146%
|
35−40
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+183%
|
50−55
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+194%
|
45−50
−194%
|
| Metro Exodus | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+226%
|
30−35
−226%
|
W ten sposób RTX 3090 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 90% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 254% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 20% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3090 wyprzedza 71 testach (99%)
- RX 6650M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.32 | 38.56 |
| Nowość | 24 września 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3090 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
