Radeon RX 6650M 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A770M以最小的 3% 优于Radeon RX 6650M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 98 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Navi 23 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（2年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
Radeon RX 6650M和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2222 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 270.6 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6650M和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6650M和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 18000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6650M和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6650M和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6650M和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A770M比Radeon RX 6650M高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6650M的表现比Arc A770M好28%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A770M的表现比Radeon RX 6650M好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6650M的表现比Arc A770M好1%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+20%
| 95
−20%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 179
+80.8%
|
95−100
−80.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.2%
|
176
+22.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−2%
|
100−110
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−15.3%
|
256
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−3.2%
|
120−130
+3.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 46
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+102%
|
48
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Hitman 3 | 95−100
−3.1%
|
95−100
+3.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.2%
|
150
+4.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4.2%
|
95
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−3.6%
|
173
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+37.1%
|
105
−37.1%
|
| Metro Exodus | 95−100
+16.5%
|
85
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.4%
|
82
−2.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.3%
|
95−100
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
这就是 RX 6650M 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的4% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的6% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Far Cry New Dawn中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 6650M比Arc A770M快102%。
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，Arc A770M比RX 6650M快69%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6650M 在 13项测试 中领先 (18%)
- Arc A770M 在 59项测试 中领先 (82%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
