Radeon RX 6650M vs Arc A770M
Birleşik performans puanı
Arc A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon RX 6650M'den en az 4% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX 6650M ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 112 | 95 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Navi 23 | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Radeon RX 6650M ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6650M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 512 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1650 MHz |
| Boost modunda frekans | 2222 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 270.6 | 422.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6650M ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon RX 6650M ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 18000 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon RX 6650M ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 6650M ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 6650M ve Arc A770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A770M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6650M 'den 4% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6650M, Passmark'de Arc A770M'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc A770M, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon RX 6650M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6650M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A770M'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 6650M ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 116
+19.6%
| 97
−19.6%
|
| 1440p | 50−55
−10%
| 55
+10%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
+12.4%
|
113
−12.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+11.6%
|
95
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.3%
|
106
+9.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−8.7%
|
100
+8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hitman 3 | 179
+39.8%
|
120−130
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+25.7%
|
74
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+40.5%
|
70−75
−40.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+2.6%
|
77
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−3.3%
|
95
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Hitman 3 | 161
+25.8%
|
120−130
−25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−4.8%
|
85−90
+4.8%
|
| Metro Exodus | 86
−8.1%
|
93
+8.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+31%
|
71
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−3.6%
|
173
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+27%
|
70−75
−27%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+2.1%
|
95
−2.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+76.5%
|
51
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−3.7%
|
80−85
+3.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−15.7%
|
81
+15.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Popüler oyunlarda RX 6650M ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M 1080p'de 20% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 10% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 6% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 6650M, Arc A770M 'den 76% daha hızlıdır.
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc A770M, RX 6650M 'den 69% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6650M 12 testte'de önde (18%)
- Arc A770M 55 testte'de önde (81%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.38 | 40.10 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 30 mart 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 6650M ve Arc A770M arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon RX 6650M ve Arc A770M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
