Radeon RX 6650M XT vs RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7800 XT przewyższa 6650M XT o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 68.57 |
| Wydajność energetyczna | 26.03 | 16.87 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
| L0 Cache | 512 KB | 960 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
−42.7%
| 214
+42.7%
|
| 1440p | 85−90
−44.7%
| 123
+44.7%
|
| 4K | 50−55
−44%
| 72
+44%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.33 |
| 1440p | brak danych | 4.06 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−56%
|
351
+56%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−122%
|
218
+122%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−57.8%
|
355
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−102%
|
196
+102%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−55.7%
|
204
+55.7%
|
| Fortnite | 170−180
−53.7%
|
270−280
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−112%
|
276
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−91.8%
|
188
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 230−240
−36.4%
|
300−350
+36.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−25.8%
|
283
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68%
|
163
+68%
|
| Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−49.6%
|
196
+49.6%
|
| Fortnite | 170−180
−53.7%
|
270−280
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−65.2%
|
261
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−96.9%
|
256
+96.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−32.8%
|
178
+32.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−46.9%
|
144
+46.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
−73.7%
|
172
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−146%
|
366
+146%
|
| Valorant | 230−240
−36.4%
|
300−350
+36.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−54.6%
|
150
+54.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−38.9%
|
182
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40.5%
|
222
+40.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−10.2%
|
108
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−34.2%
|
200
+34.2%
|
| Valorant | 230−240
−36.4%
|
300−350
+36.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−53.7%
|
270−280
+53.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−65.1%
|
175
+65.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−52.2%
|
400−450
+52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−41.9%
|
350−400
+41.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−38.5%
|
140−150
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−76%
|
176
+76%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.7%
|
202
+69.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−83.8%
|
147
+83.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−67%
|
152
+67%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Valorant | 250−260
−28%
|
300−350
+28%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−54.5%
|
100−110
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 43% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 45% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 44% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 14% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 156% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7800 XT wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.34 | 57.31 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 263 Wat |
RX 6650M XT ma 119.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 42.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
