Radeon RX 6650M XT vs RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7800 XT przewyższa 6650M XT o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 133 | 45 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 97 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 69.55 |
| Wydajność energetyczna | 24.87 | 17.21 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
| L0 Cache | 512 KB | 960 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140−150
−52.9%
| 214
+52.9%
|
| 1440p | 80−85
−53.8%
| 123
+53.8%
|
| 4K | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.33 |
| 1440p | brak danych | 4.06 |
| 4K | brak danych | 6.93 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−64%
|
351
+64%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−173%
|
248
+173%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−159%
|
272
+159%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−65.9%
|
355
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−115%
|
196
+115%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−63.2%
|
204
+63.2%
|
| Fortnite | 160−170
−61.9%
|
270−280
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−85.3%
|
278
+85.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−124%
|
276
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| Valorant | 220−230
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−32.2%
|
283
+32.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−79.1%
|
163
+79.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−56.8%
|
196
+56.8%
|
| Fortnite | 160−170
−61.9%
|
270−280
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−74%
|
261
+74%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−108%
|
256
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−38%
|
178
+38%
|
| Metro Exodus | 90−95
−84.9%
|
172
+84.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−163%
|
366
+163%
|
| Valorant | 220−230
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−24.8%
|
160−170
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−64.8%
|
150
+64.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−45.6%
|
182
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−48%
|
222
+48%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.7%
|
170−180
+13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−43.9%
|
200
+43.9%
|
| Valorant | 220−230
−43.6%
|
300−350
+43.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−61.9%
|
270−280
+61.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−76.8%
|
175
+76.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63%
|
400−450
+63%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−49%
|
350−400
+49%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−46.5%
|
140−150
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−85.3%
|
176
+85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−82%
|
202
+82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−90.3%
|
118
+90.3%
|
| Valorant | 230−240
−32.6%
|
300−350
+32.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Dota 2 | 110−120
−44.1%
|
160−170
+44.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−100%
|
104
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−122%
|
164
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 53% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 54% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 60% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 7% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 173% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7800 XT wyprzedza 54 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.85 | 58.93 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 263 Wat |
RX 6650M XT ma 119% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 52% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
