Radeon RX 6650M XT vs RX 7800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa RX 6650M XT o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 87 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 66 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.92 |
| Wydajność energetyczna | 25.38 | 16.41 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $499 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 583.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 624.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 150−160
−44%
| 216
+44%
|
| 1440p | 85−90
−45.9%
| 124
+45.9%
|
| 4K | 50−55
−42%
| 71
+42%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.31 |
| 1440p | brak danych | 4.02 |
| 4K | brak danych | 7.03 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−159%
|
324
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−151%
|
241
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−156%
|
248
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−94.4%
|
243
+94.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−108%
|
200
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−102%
|
196
+102%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−60.6%
|
204
+60.6%
|
| Fortnite | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−75.9%
|
278
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−128%
|
276
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−16%
|
145
+16%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.8%
|
163
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68%
|
163
+68%
|
| Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−54.3%
|
196
+54.3%
|
| Fortnite | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−65.2%
|
261
+65.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−112%
|
256
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−33.8%
|
178
+33.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−73.7%
|
172
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−147%
|
366
+147%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−20.4%
|
160−170
+20.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−55.2%
|
149
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−54.6%
|
150
+54.6%
|
| Dota 2 | 140−150
−37%
|
200−210
+37%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−43.3%
|
182
+43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−40.5%
|
222
+40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−35.1%
|
200
+35.1%
|
| Valorant | 230−240
−36.2%
|
300−350
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−51.7%
|
260−270
+51.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−50.9%
|
400−450
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−66.7%
|
140
+66.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−39.2%
|
350−400
+39.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.5%
|
140−150
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−77.8%
|
176
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−69.7%
|
202
+69.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−86.1%
|
147
+86.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−67%
|
152
+67%
|
| Metro Exodus | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| Valorant | 240−250
−28.5%
|
300−350
+28.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45
+105%
|
| Dota 2 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−89.1%
|
104
+89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−105%
|
164
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 44% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 46% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 42% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7800 XT jest 159% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7800 XT wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.88 | 62.17 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 263 Wat |
RX 6650M XT ma 119.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800 XT ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
