Radeon RX 6650M XT対AMD RX 7800 XT

性能のランキングでの位	113	49
人気順の場所	トップ100圏外	70
費用対効果評価	データなし	68.42
電力効率	25.99	16.83
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Navi 23	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 １月 2022(3年前)	25 ８月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	3840
コア周波数	2068 MHz	1295 MHz
Boost周波数	2416 MHz	2430 MHz
トランジスタの数	11,060 million	28,100 million
技術プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	263 Watt
テクスチャリングの速度	309.2	583.2
浮動小数点性能	9.896 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	128	240
Ray Tracing Cores	32	60
L0 Cache	512 キロバイト	960 キロバイト
L1 Cache	512 キロバイト	768 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	4 メガバイト
L3 Cache	32 メガバイト	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2438 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	624.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650M XTとRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650M XT 38.61

RX 7800 XT 54.79
+41.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M XT 17070
サンプル: 2

RX 7800 XT 24225
+41.9%

サンプル: 8308

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650M XTおよびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	150−160 −42.7%	214 +42.7%
1440p	85−90 −44.7%	123 +44.7%
4K	50−55 −44%	72 +44%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.33
1440p	データなし	4.06
4K	データなし	6.93

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −56%	351 +56%
Cyberpunk 2077	95−100 −156%	248 +156%
Hogwarts Legacy	95−100 −122%	218 +122%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Counter-Strike 2	220−230 −57.8%	355 +57.8%
Cyberpunk 2077	95−100 −102%	196 +102%
Far Cry 5	130−140 −55.7%	204 +55.7%
Fortnite	170−180 −53.1%	270−280 +53.1%
Forza Horizon 4	150−160 −75.9%	278 +75.9%
Forza Horizon 5	130−140 −112%	276 +112%
Hogwarts Legacy	95−100 −91.8%	188 +91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
Valorant	230−240 −36.4%	300−350 +36.4%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Counter-Strike 2	220−230 −25.8%	283 +25.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 −68%	163 +68%
Dota 2	140−150 −37%	200−210 +37%
Far Cry 5	130−140 −49.6%	196 +49.6%
Fortnite	170−180 −53.1%	270−280 +53.1%
Forza Horizon 4	150−160 −65.2%	261 +65.2%
Forza Horizon 5	130−140 −96.9%	256 +96.9%
Grand Theft Auto V	130−140 −32.8%	178 +32.8%
Hogwarts Legacy	95−100 −46.9%	144 +46.9%
Metro Exodus	95−100 −73.7%	172 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −146%	366 +146%
Valorant	230−240 −36.4%	300−350 +36.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −20.4%	160−170 +20.4%
Cyberpunk 2077	95−100 −54.6%	150 +54.6%
Dota 2	140−150 −37%	200−210 +37%
Far Cry 5	130−140 −38.9%	182 +38.9%
Forza Horizon 4	150−160 −40.5%	222 +40.5%
Hogwarts Legacy	95−100 −10.2%	108 +10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.1%	170−180 +10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −34.2%	200 +34.2%
Valorant	230−240 −36.4%	300−350 +36.4%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−53.1%

270−280
+53.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 −65.1%	175 +65.1%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 −51.9%	400−450 +51.9%
Grand Theft Auto V	85−90 −64.7%	140 +64.7%
Metro Exodus	60−65 −73.8%	106 +73.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −41.6%	350−400 +41.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −38.5%	140−150 +38.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −102%	99 +102%
Far Cry 5	100−105 −76%	176 +76%
Forza Horizon 4	110−120 −69.7%	202 +69.7%
Hogwarts Legacy	45−50 −59.2%	78 +59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −83.8%	147 +83.8%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

−37.3%

150−160
+37.3%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +14.3%	42 −14.3%
Grand Theft Auto V	90−95 −67%	152 +67%
Hogwarts Legacy	24−27 −57.7%	40−45 +57.7%
Metro Exodus	35−40 −65.8%	63 +65.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −78.8%	118 +78.8%
Valorant	250−260 −28%	300−350 +28%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 −54.5%	100−110 +54.5%
Counter-Strike 2	45−50 −58.3%	75−80 +58.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −105%	45 +105%
Dota 2	110−120 −39.1%	160−170 +39.1%
Far Cry 5	55−60 −89.1%	104 +89.1%
Forza Horizon 4	80−85 −105%	164 +105%
Hogwarts Legacy	24−27 −76.9%	46 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −65.5%	95−100 +65.5%

4K
Epic

Fortnite

55−60

−43.6%

75−80
+43.6%

これが人気ゲームでのRX 6650M XTとRX 7800 XTの競争である：

RX 7800 XTは1080pでは43%速い。
RX 7800 XTは1440pでは45%速い。
RX 7800 XTは4Kでは44%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6650M XTの方が14%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 7800 XTの方が156%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 6650M XTが先行（2%）。
60テストでRX 7800 XTが先行（95%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	38.61	54.79
ノベルティ	4 １月 2022	25 ８月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	7 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	263 ワット