Radeon RX 6650M XT vs RX 7900 XTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6650M XT o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 88 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 34.87 |
| Wydajność energetyczna | 25.35 | 15.58 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 1929 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 2498 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 959.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 128 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
−84.6%
| 240
+84.6%
|
| 1440p | 85−90
−91.8%
| 163
+91.8%
|
| 4K | 55−60
−85.5%
| 102
+85.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.16 |
| 1440p | brak danych | 6.13 |
| 4K | brak danych | 9.79 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−187%
|
359
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−54.3%
|
355
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−158%
|
250
+158%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−132%
|
290
+132%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−51.3%
|
348
+51.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−147%
|
240
+147%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−66.9%
|
212
+66.9%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−114%
|
338
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−112%
|
269
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| Valorant | 230−240
−92.8%
|
450−500
+92.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
−59.2%
|
199
+59.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−47.4%
|
339
+47.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−124%
|
217
+124%
|
| Dota 2 | 140−150
−34.9%
|
197
+34.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−61.4%
|
205
+61.4%
|
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−109%
|
330
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−100%
|
254
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−31.6%
|
175
+31.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
−141%
|
239
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−268%
|
545
+268%
|
| Valorant | 230−240
−92.8%
|
450−500
+92.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−113%
|
207
+113%
|
| Dota 2 | 140−150
−21.9%
|
178
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−48.8%
|
189
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−86.7%
|
295
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.3%
|
170−180
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−101%
|
298
+101%
|
| Valorant | 230−240
−92.8%
|
450−500
+92.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−147%
|
267
+147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−82.3%
|
500−550
+82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−96.4%
|
165
+96.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−164%
|
161
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−83%
|
450−500
+83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−88.5%
|
190−200
+88.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−198%
|
146
+198%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−88.9%
|
187
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−144%
|
290
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−201%
|
238
+201%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.3%
|
150−160
+37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−36.7%
|
67
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−104%
|
186
+104%
|
| Metro Exodus | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−198%
|
197
+198%
|
| Valorant | 240−250
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−232%
|
73
+232%
|
| Dota 2 | 110−120
−38.3%
|
159
+38.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−189%
|
159
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−184%
|
227
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−43.6%
|
75−80
+43.6%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 85% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 92% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 14% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XTX jest 268% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7900 XTX wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.18 | 69.45 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 355 Wat |
RX 6650M XT ma 195.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 81.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
