Radeon RX 6650M vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa RX 6650M o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.74 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3840 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2222 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 270.6 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX 6650M o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa RX 6650M o 61% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX 6650M o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX 6650M o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−82.5%
| 208
+82.5%
|
| 1440p | 75−80
−64%
| 123
+64%
|
| 4K | 45−50
−64.4%
| 74
+64.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 127
−103%
|
258
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−162%
|
178
+162%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−82.1%
|
193
+82.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−87.8%
|
278
+87.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−202%
|
474
+202%
|
| Metro Exodus | 110−120
−25.2%
|
130−140
+25.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
−120%
|
488
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−88.5%
|
196
+88.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−138%
|
162
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−58.4%
|
190−200
+58.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
161
+104%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−35.8%
|
200−210
+35.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−66.9%
|
260−270
+66.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
+37%
|
81
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
−109%
|
398
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−119%
|
366
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.3%
|
120−130
+32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−91.2%
|
130
+91.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−46.2%
|
110−120
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−131%
|
148
+131%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−50%
|
222
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−74.5%
|
274
+74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−104%
|
340
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−122%
|
200
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−134%
|
145
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−54.4%
|
130−140
+54.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−130%
|
161
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−149%
|
202
+149%
|
| Hitman 3 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−158%
|
217
+158%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
148
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−159%
|
243
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−71%
|
50−55
+71%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−204%
|
164
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−167%
|
131
+167%
|
| Metro Exodus | 40−45
−180%
|
112
+180%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−253%
|
67
+253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
W ten sposób RX 6650M i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 82% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 64% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 64% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650M jest 37% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 253% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7800 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.67 | 62.34 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650M i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
