Radeon RX 6600M vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
RX 7600S przewyższa RX 6600M o minimalny 4% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | R21M-E65-70 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2177 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 235.8 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600S przewyższa RX 6600M o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600S przewyższa RX 6600M o 4% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX 6600M o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600S przewyższa RX 6600M o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 6600M o 10% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600S przewyższa RX 6600M o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−7.4%
| 102
+7.4%
|
| 1440p | 54
+10.2%
| 49
−10.2%
|
| 4K | 31
+10.7%
| 28
−10.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−30.5%
|
124
+30.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−14.4%
|
103
+14.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+41.3%
|
140−150
−41.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
+61.5%
|
140−150
−61.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−5.6%
|
228
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+0.8%
|
119
−0.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Metro Exodus | 48
−125%
|
100−110
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−9.8%
|
190
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−12%
|
159
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−27.5%
|
88
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−14.8%
|
70
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+17.5%
|
140−150
−17.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−6.5%
|
163
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Far Cry 5 | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Metro Exodus | 85
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
W ten sposób RX 6600M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 7% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 10% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 72% szybszy.
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600S jest 125% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600M wyprzedza 25 testach (35%)
- RX 7600S wyprzedza 47 testach (65%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.40 | 36.69 |
| Nowość | 1 września 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 75 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
