Radeon RX 6650M XT vs RX 7600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6650M XT supera 7600S di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di Radeon RX 7600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 139 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 26.09 | 37.99 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 246.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+7.8%
| 102
−7.8%
|
| 1440p | 55−60
+5.8%
| 52
−5.8%
|
| 4K | 27−30
+0%
| 27
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+8.2%
|
200−210
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+17.8%
|
191
−17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−6.2%
|
103
+6.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+18%
|
111
−18%
|
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.7%
|
140−150
−6.7%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+77.2%
|
127
−77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+29.2%
|
113
−29.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+22.4%
|
107
−22.4%
|
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−3.8%
|
135
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+6.3%
|
126
−6.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+154%
|
39
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.7%
|
140−150
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6%
|
159
+6%
|
| Valorant | 230−240
+6.8%
|
220−230
−6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+38.6%
|
70
−38.6%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+28.4%
|
102
−28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+9%
|
140−150
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+6.7%
|
140−150
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Valorant | 230−240
+31.8%
|
179
−31.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+8.6%
|
160−170
−8.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+10.3%
|
260−270
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.5%
|
250−260
−5.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+7.2%
|
95−100
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+14%
|
43
−14%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+182%
|
17
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Valorant | 250−260
+9.2%
|
220−230
−9.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+6.5%
|
100−110
−6.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
È così che RX 6650M XT e RX 7600S competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 8% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 6% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 182% più veloce.
- in Forza Horizon 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 7600S è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 58 test (91%)
- RX 7600S è in vantaggio in 4 test (6%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.79 | 37.12 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.9%.
RX 7600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650M XT e Radeon RX 7600S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
