Radeon RX 6650M XT vs GeForce RTX 4060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4060 Mobile supera RX 6650M XT di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650M XT e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 76 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Efficienza energetica | 25.35 | 27.26 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 1890 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 309.2 | 181.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.896 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
−12%
| 112
+12%
|
| 1440p | 55−60
−3.6%
| 57
+3.6%
|
| 4K | 35−40
−11.4%
| 39
+11.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−20.8%
|
151
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
96
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−26.8%
|
123
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
122
−2.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+18.5%
|
81
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−2.1%
|
99
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−0.8%
|
128
+0.8%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−19.8%
|
145
+19.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+52.4%
|
82
−52.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+20%
|
80
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+15.5%
|
84
−15.5%
|
| Dota 2 | 140−150
−12.3%
|
164
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−1.6%
|
129
+1.6%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−6%
|
141
+6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−29.1%
|
191
+29.1%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+65.5%
|
58
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Dota 2 | 140−150
−6.8%
|
156
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+1.6%
|
125
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+8%
|
112
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+46.5%
|
101
−46.5%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−3.5%
|
290−300
+3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−1.2%
|
85
+1.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.3%
|
34
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1%
|
98
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3.9%
|
76
−3.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−25%
|
25
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+19.7%
|
76
−19.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+20%
|
55
−20%
|
| Valorant | 240−250
−2.8%
|
250−260
+2.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.6%
|
126
+9.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
È così che RX 6650M XT e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 12% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 4% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 296% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4060 Mobile è 29% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è in vantaggio in 19 test (28%)
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 44 test (66%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.30 | 45.65 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 115 watt |
RTX 4060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650M XT e GeForce RTX 4060 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
