Radeon RX 6600 vs RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 z Radeon RX 6500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa RX 6500 o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 294 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 66.04 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.44 | brak danych |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 23 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 111
+102%
| 55−60
−102%
|
| 1440p | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
| 4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.88 | brak danych |
| 4K | 10.97 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+102%
|
55−60
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120
+100%
|
60−65
−100%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 154
+144%
|
60−65
−144%
|
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+137%
|
50−55
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| Valorant | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22%
|
220−230
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Dota 2 | 150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 142
+125%
|
60−65
−125%
|
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
| Metro Exodus | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Valorant | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Dota 2 | 107
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85.5%
|
75−80
−85.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+113%
|
40−45
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Valorant | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+61.6%
|
95−100
−61.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+86.6%
|
130−140
−86.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Metro Exodus | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 240−250
+41.5%
|
170−180
−41.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Metro Exodus | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Valorant | 220−230
+111%
|
100−110
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Dota 2 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 102% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 107% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 114% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 jest 183% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 wyprzedza 43 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.87 | 19.53 |
RX 6600 ma 99% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
