UHD Graphics 750 vs T400 4 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 750 z T400 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
4.46

T400 4 GB przewyższa UHD Graphics 750 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 750 i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności669464
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.7022.55
ArchitekturaGeneration 12.1 (2020−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimRocket Lake GT1TU117
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania30 marca 2021 (3 lata temu)6 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 750 i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 750 i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256384
Częstotliwość rdzenia300 MHz420 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny14 nm+++12 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami20.8034.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6656 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 750 i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 3.0 x16
GrubośćIGP1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 750 i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna4 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna64 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1250 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 750 i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs3x mini-DisplayPort

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 750 i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 750 i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

UHD Graphics 750 4.46
T400 4 GB 9.72
+118%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733
T400 4 GB 3774
+118%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 750 i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Fortnite 24−27
−112%
55−60
+112%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
80−85
+105%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−100%
30−33
+100%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%
World of Tanks 75−80
−113%
160−170
+113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 8−9
−100%
16−18
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−105%
80−85
+105%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 30−35
−103%
65−70
+103%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Valorant 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
27−30
+108%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 4−5
−100%
8−9
+100%

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.46 9.72
Nowość 30 marca 2021 6 maja 2021
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 30 Wat

UHD Graphics 750 ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, T400 4 GB ma 117.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model T400 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 750.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 750 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 4 GB - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 404 głosy

Oceń UHD Graphics 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 61 głosów

Oceń T400 4 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat UHD Graphics 750 lub T400 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.