Radeon RX 6800M vs 780M
Łączny wynik wydajności
RX 6800M przewyższa 780M o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800M i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 22 | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2021 (2 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800M i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800M i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 2116 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2300 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 139.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800M i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800M i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800M i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800M i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800M i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800M przewyższa 780M o 87% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800M przewyższa 780M o 87% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800M przewyższa 780M o 92% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800M przewyższa 780M o 229% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800M przewyższa 780M o 335% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800M przewyższa 780M o 235% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6800M przewyższa 780M o 13% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800M przewyższa 780M o 75% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800M przewyższa 780M o 21% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
780M przewyższa RX 6800M o 87% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800M przewyższa 780M o 132% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800M przewyższa 780M o 103% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
780M przewyższa RX 6800M o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6800M przewyższa 780M o 383% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
780M przewyższa RX 6800M o 952% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6800M przewyższa 780M o 178% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800M i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+189%
| 37
−189%
|
| 1440p | 70
+233%
| 21
−233%
|
| 4K | 43
+258%
| 12
−258%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+215%
|
39
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+241%
|
30−35
−241%
|
| Battlefield 5 | 143
+131%
|
60−65
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+255%
|
31
−255%
|
| Far Cry 5 | 106
+141%
|
44
−141%
|
| Far Cry New Dawn | 96
+118%
|
44
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+54.2%
|
48
−54.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+186%
|
42
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+107%
|
41
−107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Battlefield 5 | 141
+127%
|
60−65
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+325%
|
24
−325%
|
| Far Cry 5 | 102
+149%
|
41
−149%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+129%
|
41
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
+17.5%
|
40
−17.5%
|
| Metro Exodus | 105
+289%
|
27
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+211%
|
35
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+309%
|
46
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+139%
|
33
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
| Battlefield 5 | 139
+124%
|
60−65
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+326%
|
23
−326%
|
| Far Cry 5 | 95
+150%
|
38
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+110%
|
39
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+276%
|
29
−276%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+283%
|
18
−283%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Hitman 3 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+104%
|
23
−104%
|
| Metro Exodus | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+252%
|
21−24
−252%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Battlefield 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Far Cry 5 | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+135%
|
20
−135%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Hitman 3 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+300%
|
15
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Battlefield 5 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 61
+408%
|
12
−408%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
W ten sposób RX 6800M i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest o 189% szybszy niż Radeon 780M w 1080p.
- RX 6800M jest o 233% szybszy niż Radeon 780M w 1440p.
- RX 6800M jest o 258% szybszy niż Radeon 780M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800M jest 475% szybszy niż Radeon 780M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800M przewyższył Radeon 780M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 34.34 | 18.35 |
| Nowość | 1 czerwca 2021 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 54 Wat |
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800M i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
