Radeon RX 6600S vs RTX A5500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z RTX A5500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 Mobile przewyższa 6600S o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 111 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 29.87 | 19.05 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA103 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 348.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
| L0 Cache | 448 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−31.6%
| 125
+31.6%
|
| 1440p | 55−60
−36.4%
| 75
+36.4%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27%
|
220−230
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27%
|
220−230
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−60.6%
|
114
+60.6%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Valorant | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−27%
|
220−230
+27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−23.9%
|
88
+23.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−20.6%
|
164
+20.6%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−31.8%
|
145
+31.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−99%
|
205
+99%
|
| Valorant | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−7%
|
76
+7%
|
| Dota 2 | 130−140
−14%
|
155
+14%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
102
−1%
|
| Valorant | 190−200
−19.8%
|
230−240
+19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−44.6%
|
100−110
+44.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−31.2%
|
290−300
+31.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−57.1%
|
99
+57.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−14.6%
|
260−270
+14.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
100−110
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−36.5%
|
100−110
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−51.6%
|
97
+51.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−31.3%
|
63
+31.3%
|
| Valorant | 190−200
−31.4%
|
250−260
+31.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−37.5%
|
132
+37.5%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
W ten sposób RX 6600S i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 32% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 36% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 1% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 99% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600S wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.98 | 40.75 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 165 Wat |
RX 6600S ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 106.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 31.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
