Radeon RX 6650M XT vs RTX A5500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650M XT z RTX A5500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 Mobile przewyższa 6650M XT o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 112 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.92 | 19.49 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA103 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 2068 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2416 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 22,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 309.2 | 348.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.896 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | brak danych | 232 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 58 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 7.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110−120 | 125
+13.6%
|
| 1440p | 65−70 | 75
+15.4%
|
| 4K | 45−50 | 50
+11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 220−230
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 129
+41.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 110−120
+9.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+8.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 220−230
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 114
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 130−140
+6.4%
|
| Fortnite | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+5.2%
|
| Valorant | 230−240 | 240−250
+6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+8.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220 | 220−230
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+3.4%
|
88 |
| Dota 2 | 140−150 | 164
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 130−140
+6.4%
|
| Fortnite | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+7.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 145
+12.4%
|
| Metro Exodus | 90−95 | 99
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 205
+46.4%
|
| Valorant | 230−240 | 240−250
+6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.7%
|
76 |
| Dota 2 | 140−150 | 155
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130 | 130−140
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 160−170
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+37.3%
|
102 |
| Valorant | 230−240 | 240−250
+6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 180−190
+6.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−110
+10.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 99
+22.2%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 59
+3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 280−290
+5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 100−110
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 45 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 100−110
+8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 120−130
+9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 80−85
+10.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 110−120
+9.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 30−35
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 97
+14.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+12.9%
|
31 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 63
+1.6%
|
| Valorant | 230−240 | 250−260
+7.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 65−70
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18 |
| Dota 2 | 110−120 | 132
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 55−60
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 80−85
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 60−65
+13.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55 | 55−60
+9.8%
|
W ten sposób RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 14% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 15% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 37% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A5500 Mobile jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 5 testach (8%)
- RTX A5500 Mobile wyprzedza 54 testach (87%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.60 | 41.50 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 165 Wat |
RX 6650M XT ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A5500 Mobile ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6650M XT i RTX A5500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650M XT jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A5500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
