RTX A5500 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S กับ RTX A5500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างน่าสนใจ 49% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 200 | 86 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.81 | 18.59 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GA103 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 22,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 165 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 348.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 22.27 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 232 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 232 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 58 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 80−85
−56.3%
| 125
+56.3%
|
| 1440p | 50−55
−50%
| 75
+50%
|
| 4K | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42.7%
|
230−240
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−105%
|
129
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42.7%
|
230−240
+42.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Fortnite | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| Valorant | 180−190
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42.7%
|
230−240
+42.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−39.7%
|
88
+39.7%
|
| Dota 2 | 130−140
−25.2%
|
164
+25.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Fortnite | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−43.3%
|
120−130
+43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−54.7%
|
99
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−128%
|
205
+128%
|
| Valorant | 180−190
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.8%
|
130−140
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.3%
|
155
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−40.9%
|
130−140
+40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−43.8%
|
160−170
+43.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−43.4%
|
160−170
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−13.3%
|
102
+13.3%
|
| Valorant | 180−190
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−65.7%
|
110−120
+65.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−47%
|
290−300
+47%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−83.3%
|
99
+83.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−21.2%
|
260−270
+21.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36.4%
|
100−110
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−60.5%
|
120−130
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.4%
|
80−85
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−60%
|
110−120
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Metro Exodus | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Valorant | 170−180
−49.4%
|
250−260
+49.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−52.3%
|
65−70
+52.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−48.3%
|
132
+48.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−70.6%
|
55−60
+70.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ RTX A5500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
- RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
- RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 128%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 28.22 | 41.93 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 165 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 106.3%
ในทางกลับกัน RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ
RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
