Radeon RX 6800 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 32 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.29 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
| Cena teraz | $781 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1815 MHz | 1650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o 90% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o 37% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o 78% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 przewyższa Arc A770M o 65% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 170
+78.9%
| 95
−78.9%
|
| 1440p | 104
+82.5%
| 57
−82.5%
|
| 4K | 64
+73%
| 37
−73%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 135
+19.5%
|
113
−19.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 205
+197%
|
65−70
−197%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+21.1%
|
95
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+37.4%
|
95−100
−37.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 439
+149%
|
176
−149%
|
| Metro Exodus | 120−130
+21.8%
|
100−110
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 415
+62.1%
|
256
−62.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 172
+149%
|
65−70
−149%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+35.1%
|
77
−35.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+85.7%
|
56
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+64.6%
|
48
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Hitman 3 | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 368
+145%
|
150
−145%
|
| Metro Exodus | 157
+65.3%
|
95
−65.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270
+92.9%
|
140
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+55.5%
|
173
−55.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 162
+135%
|
65−70
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+40.9%
|
85−90
−40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+47.8%
|
67
−47.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+22.2%
|
80−85
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 237
+126%
|
105
−126%
|
| Metro Exodus | 142
+67.1%
|
85
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+198%
|
51
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
+20.5%
|
70−75
−20.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+61%
|
75−80
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+43%
|
90−95
−43%
|
| Hitman 3 | 104
+100%
|
50−55
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+68.2%
|
44
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 163
+101%
|
81
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+57.8%
|
80−85
−57.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+127%
|
82
−127%
|
| Metro Exodus | 138
+86.5%
|
70−75
−86.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 215
+122%
|
95−100
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+64.7%
|
50−55
−64.7%
|
| Hitman 3 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+87.2%
|
39
−87.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+59.7%
|
62
−59.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
+111%
|
53
−111%
|
| Metro Exodus | 99
+98%
|
50
−98%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
W ten sposób RX 6800 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 79% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 82% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 73% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6800 jest 296% szybszy.
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc A770M jest 87% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 wyprzedza 71 testach (99%)
- Arc A770M wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 57.71 | 39.73 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 30 marca 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
