Radeon RX 6600M 与 RX 6600 XT
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6600M 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，6600 XT以适度的 18% 优于6600M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 175 | 124 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 52.09 |
| 電源效率 | 25.47 | 18.77 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 23 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 5月 2021（4年 前） | 30 7月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2048 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 1968 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 2589 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 160 Watt |
| 纹理填充率 | 270.6 | 331.4 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 千字节 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 32 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 190 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6600M和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600M 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
−24%
| 124
+24%
|
| 1440p | 55
−23.6%
| 68
+23.6%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40
+33.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.06 |
| 1440p | 没有数据 | 5.57 |
| 4K | 没有数据 | 9.48 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+35.4%
|
79
−35.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 116
−30.2%
|
151
+30.2%
|
| Fortnite | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+32%
|
150−160
−32%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−31.4%
|
159
+31.4%
|
| Hogwarts Legacy | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.8%
|
150−160
+14.8%
|
| Valorant | 200−210
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−15.3%
|
210−220
+15.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Dota 2 | 114
−49.1%
|
170
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 108
−30.6%
|
141
+30.6%
|
| Fortnite | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+30.1%
|
150−160
−30.1%
|
| Forza Horizon 5 | 114
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 116
−16.4%
|
135
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 68
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.8%
|
150−160
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−23.9%
|
176
+23.9%
|
| Valorant | 200−210
−11.7%
|
230−240
+11.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Dota 2 | 104
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 101
−31.7%
|
133
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+9.8%
|
150−160
−9.8%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.8%
|
150−160
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−16.5%
|
99
+16.5%
|
| Valorant | 144
−59.7%
|
230−240
+59.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−14%
|
170−180
+14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−11.5%
|
68
+11.5%
|
| Metro Exodus | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−8.8%
|
260−270
+8.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−13.5%
|
100−110
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+12.3%
|
110−120
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−20.7%
|
100−110
+20.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Metro Exodus | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Valorant | 200−210
−18%
|
240−250
+18%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Dota 2 | 80
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
这就是 RX 6600M 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的24% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的24% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600M的速度要快 36%。
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600 XT的速度要快 79%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600M 在 8项测试 中领先 (12%)
- RX 6600 XT 在 57项测试 中领先 (86%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
