Radeon RX 6600 XT vs Pro W6800
Łączny wynik wydajności
Pro W6800 przewyższa RX 6600 XT o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 47 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 47.45 | 19.22 |
Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $2,249 |
Cena teraz | $283 (0.7x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 147% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2075 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2320 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 190 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Pro W6800 przewyższa RX 6600 XT o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Pro W6800 przewyższa RX 6600 XT o 21% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa Pro W6800 o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Pro W6800 przewyższa RX 6600 XT o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa Pro W6800 o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa Pro W6800 o 69% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa Pro W6800 o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 132
−3.8%
| 137
+3.8%
|
1440p | 74
−68.9%
| 125
+68.9%
|
4K | 41
−105%
| 84
+105%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+44.9%
|
85−90
−44.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Far Cry 5 | 151
+116%
|
70
−116%
|
Far Cry New Dawn | 131
+115%
|
61
−115%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Hitman 3 | 221
+33.9%
|
160−170
−33.9%
|
Horizon Zero Dawn | 137
+22.3%
|
110−120
−22.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+23.9%
|
130−140
−23.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+30.4%
|
90−95
−30.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+19.1%
|
85−90
−19.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
Far Cry 5 | 141
+117%
|
65
−117%
|
Far Cry New Dawn | 127
+115%
|
59
−115%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Hitman 3 | 183
+10.9%
|
160−170
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Metro Exodus | 95
−68.4%
|
160
+68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.7%
|
80−85
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 142
+6%
|
130−140
−6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−13.1%
|
199
+13.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+13%
|
90−95
−13%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Far Cry 5 | 133
+115%
|
62
−115%
|
Far Cry New Dawn | 112
+104%
|
55
−104%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−58.6%
|
157
+58.6%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−50.8%
|
90−95
+50.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Hitman 3 | 112
+7.7%
|
100−110
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Metro Exodus | 56
−205%
|
171
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Battlefield 5 | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry 5 | 105
+64.1%
|
64
−64.1%
|
Far Cry New Dawn | 98
+78.2%
|
55
−78.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−23.1%
|
110−120
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−31.3%
|
80−85
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Hitman 3 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
Metro Exodus | 34
−61.8%
|
55
+61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−83.3%
|
99
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
Battlefield 5 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Far Cry New Dawn | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest o 3.8% szybszy niż RX 6600 XT w 1080p.
- Pro W6800 jest o 68.9% szybszy niż RX 6600 XT w 1440p.
- Pro W6800 jest o 105% szybszy niż RX 6600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 117% szybszy niż Pro W6800.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 205% szybszy niż RX 6600 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6600 XT wyprzedza 19 testach (28%)
- Pro W6800 wyprzedza 49 testach (72%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.60 | 51.56 |
Nowość | 30 lipca 2021 | 8 czerwca 2021 |
Koszt | $379 | $2249 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.