Radeon RX 6900 XT vs Pro W6800
Łączny wynik wydajności
RX 6900 XT przewyższa Pro W6800 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.71 | 19.09 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $2,249 |
| Cena teraz | $957 (1x) | $1990 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro W6800 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2075 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2320 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 556.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6900 XT przewyższa Pro W6800 o 35% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6900 XT przewyższa Pro W6800 o 35% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6900 XT przewyższa Pro W6800 o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6900 XT przewyższa Pro W6800 o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 193
+40.9%
| 137
−40.9%
|
| 1440p | 134
+7.2%
| 125
−7.2%
|
| 4K | 83
−1.2%
| 84
+1.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+89.9%
|
85−90
−89.9%
|
| Battlefield 5 | 195
+45.5%
|
130−140
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
70
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 126
+107%
|
61
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+91.2%
|
140−150
−91.2%
|
| Hitman 3 | 283
+72.6%
|
160−170
−72.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 205
+83%
|
110−120
−83%
|
| Red Dead Redemption 2 | 196
+136%
|
80−85
−136%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+66.9%
|
130−140
−66.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+109%
|
90−95
−109%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+26.2%
|
80−85
−26.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
| Battlefield 5 | 196
+46.3%
|
130−140
−46.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+142%
|
65
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+108%
|
59
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+88.5%
|
140−150
−88.5%
|
| Hitman 3 | 276
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 174
+55.4%
|
110−120
−55.4%
|
| Metro Exodus | 164
+2.5%
|
160
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+49.4%
|
80−85
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 207
+55.6%
|
130−140
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+62.3%
|
199
−62.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 170
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+16.7%
|
80−85
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+53.9%
|
85−90
−53.9%
|
| Battlefield 5 | 197
+47%
|
130−140
−47%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+153%
|
62
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+115%
|
55
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+67.6%
|
140−150
−67.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+4.5%
|
157
−4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+33%
|
90−95
−33%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+41.6%
|
85−90
−41.6%
|
| Hitman 3 | 213
+107%
|
100−110
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+74.4%
|
75−80
−74.4%
|
| Metro Exodus | 102
−67.6%
|
171
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+86.4%
|
40−45
−86.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+84.9%
|
85−90
−84.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Battlefield 5 | 196
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+57.4%
|
45−50
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+109%
|
64
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+113%
|
55
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+106%
|
110−120
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+54.2%
|
80−85
−54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Hitman 3 | 128
+129%
|
55−60
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Metro Exodus | 67
+21.8%
|
55
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+23.2%
|
99
−23.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+83.8%
|
35−40
−83.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+36.7%
|
60
−36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+83.6%
|
55
−83.6%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+119%
|
70−75
−119%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
W ten sposób RX 6900 XT i Pro W6800 konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest o 40.9% szybszy niż Pro W6800 w 1080p.
- RX 6900 XT jest o 7.2% szybszy niż Pro W6800 w 1440p.
- Pro W6800 jest o 1.2% szybszy niż RX 6900 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 153% szybszy niż Pro W6800.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Pro W6800 jest 67.6% szybszy niż RX 6900 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 66 testach (97%)
- Pro W6800 wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 69.33 | 51.33 |
| Nowość | 8 grudnia 2020 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $999 | $2249 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6900 XT i Radeon Pro W6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
