Radeon RX 6600 XT vs Pro W6800X Duo
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon Pro W6800X Duo, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Pro W6800X Duo o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 155 |
Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 54.27 | 2.80 |
Wydajność energetyczna | 18.69 | 6.70 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Kryptonim | Navi 23 | Navi 21 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 lipca 2021 (4 lata temu) | 3 sierpnia 2021 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | $4,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1838% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800X Duo.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 ×2 |
Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 1800 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 1967 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,060 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 400 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 472.1 ×2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 15.11 TFLOPS ×2 |
ROPs | 64 | 96 ×2 |
TMUs | 128 | 240 ×2 |
Ray Tracing Cores | 32 | 60 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | Apple MPX |
Długość | 190 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | Quad-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB ×2 |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 512.0 GB/s ×2 |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6800X Duo w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
+12.7%
| 110−120
−12.7%
|
1440p | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.06
+1387%
| 45.45
−1387%
|
1440p | 5.57
+1395%
| 83.32
−1395%
|
4K | 9.48
+1407%
| 142.83
−1407%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 1387% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 1395% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 1407% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Forza Horizon 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Dota 2 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Forza Horizon 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250
−15.4%
|
Grand Theft Auto V | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Far Cry 5 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Metro Exodus | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Pro W6800X Duo konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 14% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 39.26 | 35.18 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 400 Wat |
RX 6600 XT ma 11.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro W6800X Duo ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6800X Duo.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6800X Duo - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.