Radeon Pro W6800 vs L40S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro W6800 i L40S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro W6800 przewyższa L40S o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i L40S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.59 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.14 | 11.22 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | AD102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) | 13 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,249 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i L40S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i L40S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 2075 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2320 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 556.8 | 1,431 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.82 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | brak danych | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i L40S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i L40S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i L40S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i L40S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i L40S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro W6800 i L40S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140
−5.4%
|
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 4K | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 16.42 | brak danych |
| 1440p | 19.39 | brak danych |
| 4K | 26.77 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Fortnite | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Dota 2 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Fortnite | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Metro Exodus | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
| Valorant | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Valorant | 260−270
+5.6%
|
250−260
−5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.7%
|
300−310
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Metro Exodus | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 290−300
+8.9%
|
270−280
−8.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Valorant | 280−290
+8.8%
|
260−270
−8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
W ten sposób Pro W6800 i L40S konkurują w popularnych grach:
- Pro W6800 jest 5% szybszy w 1080p
- Pro W6800 jest 5% szybszy w 1440p
- Pro W6800 jest 12% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.47 | 49.00 |
| Nowość | 8 czerwca 2021 | 13 października 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Pro W6800 ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, L40S ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro W6800 i L40S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
