Radeon RX 6600 XT vs Pro W6600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z Radeon Pro W6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6600 XT przewyższa Pro W6600 o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 124 | 155 |
| Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.18 | 25.99 |
| Wydajność energetyczna | 18.75 | 27.38 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (4 lata temu) | 8 czerwca 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 101% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 325.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
| L0 Cache | 512 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+12.7%
| 110−120
−12.7%
|
| 1440p | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
| 4K | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+93%
| 5.90
−93%
|
| 1440p | 5.57
+94.1%
| 10.82
−94.1%
|
| 4K | 9.48
+95.7%
| 18.54
−95.7%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 93% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 94% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6600 XT jest o 96% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.7%
|
190−200
−14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Dota 2 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 141
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| Valorant | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+14%
|
150−160
−14%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 260−270
+13.5%
|
230−240
−13.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Metro Exodus | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Valorant | 240−250
+10%
|
220−230
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 13% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 14% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.20 | 33.95 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 100 Wat |
RX 6600 XT ma 9.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, Pro W6600 ma 60% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
