Radeon RX 6600 XT vs Pro W6600
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa Pro W6600 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 92 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 47.33 | 21.07 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (2 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $649 |
| Cena teraz | $283 (0.7x) | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 125% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 (TGP) Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa Pro W6600 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa Pro W6600 o 4% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Far Cry New Dawn | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hitman 3 | 221
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 141
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hitman 3 | 183
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Metro Exodus | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+10%
|
160−170
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Hitman 3 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Metro Exodus | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
W ten sposób RX 6600 XT i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 10% szybszy niż Pro W6600 w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 5.7% szybszy niż Pro W6600 w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 17.1% szybszy niż Pro W6600 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.58 | 40.96 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Koszt | $379 | $649 |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6600 XT i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
