RX 6600 XT vs Pro W6800

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

RX 6600 XT
42.48

Pro W6800 surpasse RX 6600 XT de 21% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX 6600 XT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7846
Place par popularité56pas dans le top-100
Rapport prix-qualité46.7518.82
ArchitectureNavi / RDNA2 (2020−2022)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nom de codeNavi 23Navi 21
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement30 Juillet 2021 (2 ans ago)8 Juin 2021 (2 ans ago)
Prix au moment du lancement$379 $2,249
Prix actuel$283 (0.7x)$1990 (0.9x)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6600 XT est 148% meilleur que celui de Pro W6800.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20483840
Fréquence de noyau1968 MHz2075 MHz
Fréquence en mode Boost2589 MHz2320 MHz
Nombre de transistors11,060 million26,800 million
Processus technologique de fabrication7 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)160 (TGP) Watt250 Watt
Vitesse de texturation331.4556.8

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longueur190 mm267 mm
Épaisseur2-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire16000 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire256.0 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 2x DisplayPort6x mini-DisplayPort
HDMI+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.21.2

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RX 6600 XT 42.48
Pro W6800 51.40
+21%

Pro W6800 surpasse RX 6600 XT de 21% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

RX 6600 XT 16463
Pro W6800 19919
+21%

Pro W6800 surpasse RX 6600 XT de 21% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

RX 6600 XT 88163
+6.9%
Pro W6800 82458

RX 6600 XT surpasse Pro W6800 de 7% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

RX 6600 XT 39051
Pro W6800 44404
+13.7%

Pro W6800 surpasse RX 6600 XT de 14% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

RX 6600 XT 28342
+1.4%
Pro W6800 27937

RX 6600 XT surpasse Pro W6800 de 1% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

RX 6600 XT 156297
+69.2%
Pro W6800 92363

RX 6600 XT surpasse Pro W6800 de 69% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

RX 6600 XT 472371
+7.2%
Pro W6800 440592

RX 6600 XT surpasse Pro W6800 de 7% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD132
−3.8%
137
+3.8%
1440p74
−68.9%
125
+68.9%
4K41
−105%
84
+105%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−21.5%
95−100
+21.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Assassin's Creed Valhalla 129
+44.9%
85−90
−44.9%
Battlefield 5 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Cyberpunk 2077 78
−23.1%
95−100
+23.1%
Far Cry 5 151
+116%
70
−116%
Far Cry New Dawn 131
+115%
61
−115%
Forza Horizon 4 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%
Hitman 3 221
+34.8%
160−170
−34.8%
Horizon Zero Dawn 137
+22.3%
110−120
−22.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%
Shadow of the Tomb Raider 166
+23.9%
130−140
−23.9%
Watch Dogs: Legion 120
+31.9%
90−95
−31.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Assassin's Creed Valhalla 106
+19.1%
85−90
−19.1%
Battlefield 5 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−20.7%
140−150
+20.7%
Cyberpunk 2077 76
−26.3%
95−100
+26.3%
Far Cry 5 141
+117%
65
−117%
Far Cry New Dawn 127
+115%
59
−115%
Forza Horizon 4 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%
Hitman 3 183
+11.6%
160−170
−11.6%
Horizon Zero Dawn 109
−2.8%
110−120
+2.8%
Metro Exodus 95
−68.4%
160
+68.4%
Red Dead Redemption 2 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%
Shadow of the Tomb Raider 142
+6%
130−140
−6%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
−13.1%
199
+13.1%
Watch Dogs: Legion 104
+14.3%
90−95
−14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−13.5%
80−85
+13.5%
Assassin's Creed Valhalla 75
−18.7%
85−90
+18.7%
Battlefield 5 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%
Cyberpunk 2077 69
−39.1%
95−100
+39.1%
Far Cry 5 133
+115%
62
−115%
Far Cry New Dawn 112
+104%
55
−104%
Forza Horizon 4 120−130
−16.4%
140−150
+16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−58.6%
157
+58.6%
Watch Dogs: Legion 61
−49.2%
90−95
+49.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−25%
90−95
+25%
Hitman 3 112
+7.7%
100−110
−7.7%
Horizon Zero Dawn 76
−2.6%
75−80
+2.6%
Metro Exodus 56
−205%
171
+205%
Red Dead Redemption 2 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Shadow of the Tomb Raider 84
−2.4%
85−90
+2.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%
Assassin's Creed Valhalla 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Battlefield 5 85−90
−14.8%
100−110
+14.8%
Cyberpunk 2077 40
−17.5%
45−50
+17.5%
Far Cry 5 105
+64.1%
64
−64.1%
Far Cry New Dawn 98
+78.2%
55
−78.2%
Forza Horizon 4 90−95
−23.1%
110−120
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Watch Dogs: Legion 44
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−30%
50−55
+30%
Hitman 3 57
+1.8%
55−60
−1.8%
Horizon Zero Dawn 20
−135%
45−50
+135%
Metro Exodus 34
−61.8%
55
+61.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Shadow of the Tomb Raider 40
−12.5%
45−50
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−83.3%
99
+83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Assassin's Creed Valhalla 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Battlefield 5 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Cyberpunk 2077 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 51
−17.6%
60
+17.6%
Far Cry New Dawn 53
−3.8%
55
+3.8%
Forza Horizon 4 60−65
−25%
75−80
+25%
Watch Dogs: Legion 24
−16.7%
27−30
+16.7%

C'est ainsi que RX 6600 XT et Pro W6800 rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Pro W6800 est 3.8% plus rapide que RX 6600 XT.

1440p résolution :

  • Pro W6800 est 68.9% plus rapide que RX 6600 XT.

4K résolution :

  • Pro W6800 est 105% plus rapide que RX 6600 XT.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RX 6600 XT est 117% plus rapide que le Pro W6800.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Pro W6800 est 205% plus rapide que le RX 6600 XT.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6600 XT est en avance sur 19 tests (28%)
  • Pro W6800 est en avance sur 49 tests (72%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 42.48 51.40
Nouveauté 30 Juillet 2021 8 Juin 2021
Coût $379 $2249
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 32 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 160 Watt 250 Watt

Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6600 XT dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon RX 6600 XT est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro W6800 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX 6600 XT et Radeon Pro W6800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 3516 votes

Évaluez AMD Radeon RX 6600 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 77 votes

Évaluez AMD Radeon Pro W6800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon RX 6600 XT ou Radeon Pro W6800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.