Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 6 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa RTX 3050 6 GB o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 216 |
Miejsce według popularności | 34 | 22 |
Ocena efektywności kosztowej | 39.23 | 72.42 |
Wydajność energetyczna | 14.12 | 27.09 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | Navi 10 | GA107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 2 lutego 2024 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 6 GB ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1042 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1470 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 8,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 105.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 72 |
Tensor Cores | brak danych | 72 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 268 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 168.0 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 6 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 6 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 6 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 114
+34.1%
| 85−90
−34.1%
|
1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
4K | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.06
−45.4%
| 2.11
+45.4%
|
1440p | 5.06
−41.3%
| 3.58
+41.3%
|
4K | 8.12
−36%
| 5.97
+36%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 45% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 41% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 6 GB jest o 36% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+37.6%
|
250−260
−37.6%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
Hogwarts Legacy | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Counter-Strike 2 | 307
+39.5%
|
220−230
−39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Far Cry 5 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Fortnite | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Forza Horizon 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
Hogwarts Legacy | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
Valorant | 294
+40%
|
210−220
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Counter-Strike 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Dota 2 | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
Far Cry 5 | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
Fortnite | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
Forza Horizon 5 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Hogwarts Legacy | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Metro Exodus | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Valorant | 291
+38.6%
|
210−220
−38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
Dota 2 | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Forza Horizon 4 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Hogwarts Legacy | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Valorant | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+40.6%
|
170−180
−40.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Valorant | 277
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 4 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
Hogwarts Legacy | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Valorant | 231
+35.9%
|
170−180
−35.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Dota 2 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Hogwarts Legacy | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 3050 6 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 34% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 38% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 43% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 32.12 | 23.96 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 2 lutego 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 70 Wat |
RX 5700 ma 34.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 157.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.