Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 przewyższa RTX 3050 4 GB o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 157 | 257 |
| Miejsce według popularności | 46 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.85 | 50.66 |
| Wydajność energetyczna | 14.24 | 18.80 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 4 GB ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 43
+59.3%
| 27−30
−59.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
−15.4%
| 2.65
+15.4%
|
| 1440p | 5.06
−14.4%
| 4.42
+14.4%
|
| 4K | 8.12
−10.1%
| 7.37
+10.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 15% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 14% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 10% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+56.4%
|
220−230
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Dead Island 2 | 204
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+53.5%
|
200−210
−53.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
| Far Cry 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Fortnite | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
| Valorant | 294
+54.7%
|
190−200
−54.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dead Island 2 | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Dota 2 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Far Cry 5 | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Metro Exodus | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+51.6%
|
95−100
−51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Valorant | 291
+53.2%
|
190−200
−53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Dead Island 2 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+54.4%
|
90−95
−54.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Valorant | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 277
+53.9%
|
180−190
−53.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dead Island 2 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Metro Exodus | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Valorant | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dead Island 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 100
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 52% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 53% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 59% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.03 | 23.79 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 90 Wat |
RX 5700 ma 51.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
