Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 282 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
Stosunek jakości do ceny | 80.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | GN20-S7 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1477 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 30-45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 189.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 112.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 102% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 96% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 158% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 169% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 2050 Mobile o 129% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+176%
| 42
−176%
|
1440p | 70
+126%
| 31
−126%
|
4K | 44
+57.1%
| 28
−57.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+71.4%
|
49
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+103%
|
35−40
−103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+131%
|
42
−131%
|
Battlefield 5 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+171%
|
45−50
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+78.6%
|
42
−78.6%
|
Far Cry 5 | 156
+164%
|
59
−164%
|
Far Cry New Dawn | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Forza Horizon 4 | 132
+106%
|
60−65
−106%
|
Hitman 3 | 150
+121%
|
68
−121%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+252%
|
30−35
−252%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+251%
|
35−40
−251%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+135%
|
46
−135%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+281%
|
21
−281%
|
Battlefield 5 | 105
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30
−123%
|
Far Cry 5 | 144
+172%
|
53
−172%
|
Far Cry New Dawn | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
Forza Horizon 4 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
Hitman 3 | 130
+132%
|
56
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+128%
|
35−40
−128%
|
Metro Exodus | 87
+190%
|
30−33
−190%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+195%
|
35−40
−195%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+153%
|
58
−153%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+141%
|
39
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+1000%
|
7
−1000%
|
Battlefield 5 | 97
+56.5%
|
60−65
−56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+132%
|
25
−132%
|
Far Cry 5 | 135
+176%
|
49
−176%
|
Far Cry New Dawn | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Forza Horizon 4 | 118
+84.4%
|
60−65
−84.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+168%
|
34
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+222%
|
18
−222%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Hitman 3 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
Metro Exodus | 51
+200%
|
16−18
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+212%
|
16−18
−212%
|
Battlefield 5 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
Far Cry 5 | 93
+151%
|
37
−151%
|
Far Cry New Dawn | 94
+169%
|
35−40
−169%
|
Forza Horizon 4 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
Hitman 3 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Metro Exodus | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Battlefield 5 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry 5 | 47
+161%
|
18
−161%
|
Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 70
+169%
|
24−27
−169%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 176% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1080p.
- RX 5700 jest o 126% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 1440p.
- RX 5700 jest o 57.1% szybszy niż RTX 2050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5700 jest 1000% szybszy niż RTX 2050 Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył RTX 2050 Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.46 | 18.56 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 17 grudnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 30 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.