GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 290
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Super przewyższa R9 290 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 244 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 12.45 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Hawaii |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 5 listopada 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $399 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $20 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 947 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 151.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4,849 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290 o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290 o 58% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290 o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
| 1440p | 54
+80%
| 30−35
−80%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+47.7%
|
88
−47.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+57%
|
121
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
+55.8%
|
77
−55.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+55.9%
|
186
−55.9%
|
| Metro Exodus | 220−230
+52.8%
|
144
−52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+53.4%
|
163
−53.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+50.7%
|
73
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+56.3%
|
48
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+50.4%
|
130−140
−50.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
+50.8%
|
63
−50.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+55.2%
|
290
−55.2%
|
| Metro Exodus | 170−180
+53.2%
|
111
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+55%
|
129
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+50.4%
|
113
−50.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+44.2%
|
208
−44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+56.9%
|
51
−56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+49.5%
|
107
−49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
99
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+49.1%
|
57
−49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+46.3%
|
82
−46.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+53.8%
|
65
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+54.8%
|
84
−54.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+51.2%
|
43
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
71
−54.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+45.2%
|
31
−45.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i R9 290 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 64% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 80% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 20.96 |
| Nowość | 29 października 2019 | 5 listopada 2013 |
| Koszt | $229 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 275 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
