GeForce GTX 1660 Super vs Radeon R9 290X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 273 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.59 | 10.11 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Turing TU116 | Hawaii XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 24 października 2013 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $20 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 183% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 947 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 6,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 176.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5,632 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 275 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 320 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | - |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 72% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 72% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 106% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 26% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Radeon R9 290X o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 91
+1.1%
| 90
−1.1%
|
| 1440p | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
| 4K | 32
−62.5%
| 52
+62.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+126%
|
35−40
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
| Hitman 3 | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+195%
|
60−65
−195%
|
| Metro Exodus | 144
+148%
|
55−60
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+50.9%
|
50−55
−50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+196%
|
55−60
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 147
+200%
|
45−50
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+114%
|
60−65
−114%
|
| Hitman 3 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+129%
|
60−65
−129%
|
| Metro Exodus | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+20.8%
|
50−55
−20.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+50.7%
|
75
−50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+69.8%
|
60−65
−69.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Metro Exodus | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+110%
|
29
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Hitman 3 | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 65
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+127%
|
35−40
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Metro Exodus | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Hitman 3 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Battlefield 5 | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i R9 290X konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 1% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 77% szybszy w 1440p
- R9 290X jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Super jest 200% szybszy niż R9 290X.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 290X jest 16% szybszy niż GTX 1660 Super.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Super wyprzedza 71 testach (99%)
- R9 290X wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.04 | 19.20 |
| Nowość | 29 października 2019 | 24 października 2013 |
| Koszt | $229 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Radeon R9 290X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
