GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa RTX 2060 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 91 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.26 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 15.75 | 11.79 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 160 |
| Tensor Cores | 240 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 1440p | 82
−15.9%
| 95−100
+15.9%
|
| 4K | 52
−15.4%
| 60−65
+15.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.84
+38.2%
| 3.92
−38.2%
|
| 1440p | 4.26
+35.8%
| 5.78
−35.8%
|
| 4K | 6.71
+36.3%
| 9.15
−36.3%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 36% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 jest o 36% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Battlefield 5 | 145
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Fortnite | 179
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Valorant | 248
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Battlefield 5 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Fortnite | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−13.2%
|
180−190
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Valorant | 247
−13.4%
|
280−290
+13.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Dota 2 | 140−150
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Valorant | 162
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−14.9%
|
270−280
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Metro Exodus | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 241
−16.2%
|
280−290
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Valorant | 208
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
W ten sposób RTX 2060 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 14% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 16% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 15% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.31 | 42.46 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 250 Wat |
RTX 2060 ma 56.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 16.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
