GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa GTX 1060 6 GB o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 217 | 91 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 17.29 | 41.33 |
| Wydajność energetyczna | 15.24 | 11.79 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (8 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 139% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1709 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.375 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−52.2%
| 140−150
+52.2%
|
| 1440p | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
| 4K | 32
−56.3%
| 50−55
+56.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.25
+20.7%
| 3.92
−20.7%
|
| 1440p | 6.10
+20%
| 7.32
−20%
|
| 4K | 9.34
+17.5%
| 10.98
−17.5%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 21% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 20% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1060 6 GB jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 106
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Fortnite | 246
−42.3%
|
350−400
+42.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−53.8%
|
400−450
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
| Fortnite | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Dota 2 | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 200−210
−43.5%
|
300−310
+43.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Far Cry 5 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Metro Exodus | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Valorant | 140−150
−57.5%
|
230−240
+57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Dota 2 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Far Cry 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 52% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 53% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 56% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.67 | 42.98 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
GTX 1060 6 GB ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 61.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
