Radeon RX 5600 XT vs RX 6750 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE przewyższa RX 5600 XT o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 146 | 89 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 53.61 | 41.32 |
| Wydajność energetyczna | 16.06 | 11.76 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 30% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6750 GRE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 110
−18.2%
| 130−140
+18.2%
|
| 1440p | 64
−17.2%
| 75−80
+17.2%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.54
+66.5%
| 4.22
−66.5%
|
| 1440p | 4.36
+67.9%
| 7.32
−67.9%
|
| 4K | 7.34
+66.2%
| 12.20
−66.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 67% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 68% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 66% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
| Fortnite | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Valorant | 275
−9.1%
|
300−310
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Dota 2 | 185
−18.9%
|
220−230
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 135
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Fortnite | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Valorant | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 168
−19%
|
200−210
+19%
|
| Far Cry 5 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 138
−15.9%
|
160−170
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Valorant | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20%
|
270−280
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−14.8%
|
70−75
+14.8%
|
| Metro Exodus | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 252
−19%
|
300−310
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 214
−21.5%
|
260−270
+21.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 18% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 17% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.12 | 42.87 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 250 Wat |
RX 5600 XT ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 22.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
