Radeon RX 5700 XT vs RX 6750 GRE
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 GRE supera RX 5700 XT di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Radeon RX 6750 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 90 | 70 |
| Posto per popolarità | 54 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.50 | 44.67 |
| Efficienza energetica | 13.15 | 12.84 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 22 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 17 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5700 XT ha il 4% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 GRE.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 413.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
−2.4%
| 130−140
+2.4%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.14
+34.4%
| 4.22
−34.4%
|
| 1440p | 5.25
+30.7%
| 6.86
−30.7%
|
| 4K | 8.31
+32.1%
| 10.98
−32.1%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 34% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 31% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5700 XT è inferiore del 32% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Elden Ring | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 234
−6.8%
|
250−260
+6.8%
|
| Metro Exodus | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Valorant | 190
−5.3%
|
200−210
+5.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Dota 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Elden Ring | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Fortnite | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 193
−3.6%
|
200−210
+3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Metro Exodus | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
−5.7%
|
260−270
+5.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Valorant | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
| Valorant | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Elden Ring | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−7%
|
290−300
+7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Elden Ring | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Fortnite | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
È così che RX 5700 XT e RX 6750 GRE competono nei giochi popolari:
- RX 6750 GRE è 2% più veloce in 1080p
- RX 6750 GRE è 5% più veloce in 1440p
- RX 6750 GRE è 4% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.87 | 46.54 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 17 ottobre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 250 watt |
RX 5700 XT ha un consumo energetico inferiore del 11.1%.
RX 6750 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.6%, un vantaggio di età di 4 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 XT e Radeon RX 6750 GRE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
