Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy pulpit GPU Radeon RX 5700 XT z dla laptopów GPU Arc A550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A550M o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 215 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 16 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 900 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 2005 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 115.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A550M o 82% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A550M o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+93.8%
| 65−70
−93.8%
|
1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
Battlefield 5 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+135%
|
60−65
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Far Cry 5 | 138
+123%
|
60−65
−123%
|
Far Cry New Dawn | 156
+148%
|
60−65
−148%
|
Forza Horizon 4 | 155
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
Hitman 3 | 172
+142%
|
70−75
−142%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
Battlefield 5 | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Far Cry 5 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Far Cry New Dawn | 149
+137%
|
60−65
−137%
|
Forza Horizon 4 | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
Hitman 3 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
Metro Exodus | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Battlefield 5 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
Far Cry 5 | 111
+79%
|
60−65
−79%
|
Far Cry New Dawn | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
Forza Horizon 4 | 148
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
Hitman 3 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Metro Exodus | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Battlefield 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
Far Cry New Dawn | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
Forza Horizon 4 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Hitman 3 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
Battlefield 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Far Cry New Dawn | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Forza Horizon 4 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A550M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 94% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 93% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 218% szybszy niż Arc A550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 23.69 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.