Radeon RX 5700 XT vs Arc A550M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 5700 XT dengan Arc A550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 5700 XT mengungguli Arc A550M dengan selisih 75% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 90 | 228 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 54 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 45.84 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 13.15 | 28.23 |
| Arsitektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Navi 10 | DG2-512 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1905 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 10,300 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 304.8 | 262.4 |
| Performa floating-point | 9.754 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 272 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Multi Monitor | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 127
+81.4%
| 70−75
−81.4%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.14 | tidak ada data |
| 1440p | 5.25 | tidak ada data |
| 4K | 8.31 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Elden Ring | 133
+66.3%
|
80−85
−66.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+119%
|
100−110
−119%
|
| Metro Exodus | 156
+144%
|
60−65
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+113%
|
50−55
−113%
|
| Valorant | 190
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+159%
|
75−80
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Dota 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Elden Ring | 157
+96.3%
|
80−85
−96.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Fortnite | 180−190
+46.8%
|
120−130
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+80.4%
|
100−110
−80.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| Metro Exodus | 111
+73.4%
|
60−65
−73.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+58.7%
|
150−160
−58.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Valorant | 112
+13.1%
|
95−100
−13.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+9%
|
250−260
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Dota 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+59.8%
|
100−110
−59.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+33.5%
|
150−160
−33.5%
|
| Valorant | 159
+60.6%
|
95−100
−60.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Elden Ring | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| World of Tanks | 270−280
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+63.3%
|
45−50
−63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+94.4%
|
70−75
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| Metro Exodus | 104
+85.7%
|
55−60
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Valorant | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Dota 2 | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Elden Ring | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Metro Exodus | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+100%
|
24−27
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Dota 2 | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
| Valorant | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
Beginilah cara RX 5700 XT dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- RX 5700 XT adalah 81% lebih cepat di 1080p
- RX 5700 XT adalah 90% lebih cepat di 1440p
- RX 5700 XT adalah 78% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 5700 XT 159% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A550M 33% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 5700 XT berada di depan dalam 61 tes (97%)
- Arc A550M berada di depan dalam 1 tes (2%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 42.88 | 24.55 |
| Proses teknologi | 7 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
RX 5700 XT memiliki skor performa agregat 74.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc A550M memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 275% lebih rendah.
Radeon RX 5700 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 5700 XT dirancang untuk PC serta Arc A550M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 5700 XT dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
