Radeon RX 5700 XT vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A770M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 95 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A770M o 7% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A770M o 95% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A770M o 8% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa Radeon RX 5700 XT o 4% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A770M o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A770M o 17% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 126
+29.9%
| 97
−29.9%
|
1440p | 77
+40%
| 55
−40%
|
4K | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−44.9%
|
113
+44.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
Battlefield 5 | 119
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Far Cry 5 | 138
+30.2%
|
106
−30.2%
|
Far Cry New Dawn | 156
+56%
|
100
−56%
|
Forza Horizon 4 | 155
+27%
|
120−130
−27%
|
Hitman 3 | 172
+34.4%
|
120−130
−34.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+32.2%
|
85−90
−32.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 121
+89.1%
|
60−65
−89.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 135
+82.4%
|
74
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+63.5%
|
70−75
−63.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Battlefield 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−2.7%
|
77
+2.7%
|
Far Cry 5 | 130
+31.3%
|
99
−31.3%
|
Far Cry New Dawn | 149
+56.8%
|
95
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 154
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
Hitman 3 | 147
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Metro Exodus | 97
+4.3%
|
93
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+70.4%
|
71
−70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−12.3%
|
173
+12.3%
|
Watch Dogs: Legion | 106
+43.2%
|
70−75
−43.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Battlefield 5 | 105
−9.5%
|
110−120
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Far Cry 5 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
Far Cry New Dawn | 97
+14.1%
|
85
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
+21.3%
|
120−130
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+82.4%
|
51
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
Hitman 3 | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+32.8%
|
58
−32.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Battlefield 5 | 89
+6%
|
80−85
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
44
+10%
|
Far Cry 5 | 97
+19.8%
|
81
−19.8%
|
Far Cry New Dawn | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
Hitman 3 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
Metro Exodus | 35
−5.7%
|
37
+5.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+0%
|
39
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
Battlefield 5 | 60
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Far Cry 5 | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50
−12%
|
Forza Horizon 4 | 79
+41.1%
|
55−60
−41.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 29.9% szybszy niż Arc A770M w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 40% szybszy niż Arc A770M w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 32.4% szybszy niż Arc A770M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 89.1% szybszy niż Arc A770M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A770M jest 107% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 48 testach (71%)
- Arc A770M wyprzedza 16 testach (24%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.04 | 40.10 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 150 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 5700 XT i Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A770M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.