Radeon RX 5700 XT vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 134 |
| Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 21,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 272 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Arc A730M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 23% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Arc A730M o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+70.3%
| 74
−70.3%
|
| 1440p | 77
+67.4%
| 46
−67.4%
|
| 4K | 49
+123%
| 22
−123%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+9.9%
|
71
−9.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Battlefield 5 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+52.1%
|
95−100
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+21.9%
|
64
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 138
+48.4%
|
93
−48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+85.7%
|
84
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+39.6%
|
110−120
−39.6%
|
| Hitman 3 | 172
+39.8%
|
123
−39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+112%
|
55−60
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+92.9%
|
70
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+42.4%
|
85
−42.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Battlefield 5 | 110
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+25%
|
95−100
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+51.2%
|
86
−51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+84%
|
81
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+38.7%
|
110−120
−38.7%
|
| Hitman 3 | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Metro Exodus | 97
+126%
|
43
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+89.1%
|
64
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+40%
|
110
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+41.3%
|
75
−41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+28.8%
|
52
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 111
+37%
|
81
−37%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+31.1%
|
74
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+33.3%
|
110−120
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+107%
|
45
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+39.6%
|
48
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+36.2%
|
55−60
−36.2%
|
| Hitman 3 | 95
+46.2%
|
65
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Metro Exodus | 57
+50%
|
35−40
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+59.5%
|
37
−59.5%
|
| Battlefield 5 | 89
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry 5 | 97
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35
−31.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Hitman 3 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Metro Exodus | 35
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
| Battlefield 5 | 60
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35
−51.4%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 70.3% szybszy niż Arc A730M w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 67.4% szybszy niż Arc A730M w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 123% szybszy niż Arc A730M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5700 XT jest 126% szybszy niż Arc A730M.
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A730M jest 73.3% szybszy niż RX 5700 XT.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 XT wyprzedza 64 testach (94%)
- Arc A730M wyprzedza 4 testach (6%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.04 | 35.57 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
