Radeon RX 5700 XT対Arc A550M
パフォーマンス・スコア
デスクトップ GPU Radeon RX 5700 XT と ノートパソコン用 GPU Arc A550M のスペックや性能データなどを比較しました。
Radeon RX 5700 XTは、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、82%も上回っています。
一般的な情報
Radeon RX 5700 XTとArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 77 | 215 |
| 人気順の場所 | 44 | トップ100圏外 |
| お得感 | 100.00 | データなし |
| アーキテクチャー | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| コードネーム | Navi 10 | Alchemist |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 ７月 2019(4年 前) | 30 ３月 2022(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | データなし |
| 今の価格 | $111 (0.3x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 16 |
| コア周波数 | 1605 MHz | 900 MHz |
| Boost周波数 | 1905 MHz | 2005 MHz |
| トランジスタの数 | 10,300 million | 21,700 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 6 nm |
| 消費電力（TDP） | 225 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 304.8 | 115.2 |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 272 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
メモリー
Radeon RX 5700 XTとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 14000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 448.0 ギガバイト/s | 192.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
Radeon RX 5700 XTとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
テクノロジー
Radeon RX 5700 XTとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
| Multi Monitor | + | データなし |
APIサポート
Radeon RX 5700 XTとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon RX 5700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを82%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon RX 5700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A550Mを83%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 126
+93.8%
| 65−70
−93.8%
|
| 1440p | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
+162%
|
40−45
−162%
|
| Battlefield 5 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 146
+135%
|
60−65
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Far Cry 5 | 138
+123%
|
60−65
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 156
+148%
|
60−65
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+96.2%
|
75−80
−96.2%
|
| Hitman 3 | 172
+142%
|
70−75
−142%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+125%
|
50−55
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 121
+218%
|
35−40
−218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+160%
|
50−55
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Battlefield 5 | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+93.5%
|
60−65
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 149
+137%
|
60−65
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+94.9%
|
75−80
−94.9%
|
| Hitman 3 | 147
+107%
|
70−75
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Metro Exodus | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+133%
|
50−55
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+191%
|
50−55
−191%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Far Cry 5 | 111
+79%
|
60−65
−79%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+87.3%
|
75−80
−87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Hitman 3 | 95
+144%
|
35−40
−144%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
| Metro Exodus | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+133%
|
18−20
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+148%
|
30−35
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+104%
|
24−27
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Battlefield 5 | 89
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry New Dawn | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+148%
|
45−50
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+129%
|
27−30
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Hitman 3 | 53
+141%
|
21−24
−141%
|
| Horizon Zero Dawn | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Battlefield 5 | 60
+114%
|
27−30
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+139%
|
30−35
−139%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
これが人気ゲームでのRX 5700 XTとArc A550Mの競争である：
- RX 5700 XTは1080pでは94%速い。
- RX 5700 XTは1440pでは93%速い。
- RX 5700 XTは4Kでは104%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 5700 XTはArc A550Mよりも218%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 67テストでRX 5700 XTが先行（99%）。
- 1テスト（1%）は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
