Radeon RX 5700 XT対Intel Arc A550M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700 XTとArc A550Mを比較した。

RX 5700 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
42.88
+74.7%

RX 5700 XTは、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 5700 XTとArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位90228
人気順の場所54トップ100圏外
費用対効果評価45.84データなし
電力効率13.1528.23
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 10DG2-512
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 7月 2019(5年 前)2022(3年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25602048
コア周波数1605 MHz900 MHz
Boost周波数1905 MHz2050 MHz
トランジスタの数10,300 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)225 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度304.8262.4
浮動小数点性能9.754 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ272 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 5700 XTとArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

API互換性

Radeon RX 5700 XTとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 42.88
+74.7%
Arc A550M 24.55

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189
+82.5%
Arc A550M 14350

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD127
+81.4%
70−75
−81.4%
1440p76
+90%
40−45
−90%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.14データなし
1440p5.25データなし
4K8.31データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 93
+107%
45−50
−107%
Cyberpunk 2077 78
+56%
50−55
−56%
Elden Ring 133
+66.3%
80−85
−66.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+24%
75−80
−24%
Counter-Strike 2 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 82
+64%
50−55
−64%
Forza Horizon 4 234
+119%
100−110
−119%
Metro Exodus 156
+144%
60−65
−144%
Red Dead Redemption 2 115
+113%
50−55
−113%
Valorant 190
+91.9%
95−100
−91.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 194
+159%
75−80
−159%
Counter-Strike 2 64
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 72
+44%
50−55
−44%
Dota 2 127
+49.4%
85−90
−49.4%
Elden Ring 157
+96.3%
80−85
−96.3%
Far Cry 5 57
−33.3%
75−80
+33.3%
Fortnite 180−190
+46.8%
120−130
−46.8%
Forza Horizon 4 193
+80.4%
100−110
−80.4%
Grand Theft Auto V 145
+72.6%
80−85
−72.6%
Metro Exodus 111
+73.4%
60−65
−73.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 246
+58.7%
150−160
−58.7%
Red Dead Redemption 2 66
+22.2%
50−55
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+96.2%
75−80
−96.2%
Valorant 112
+13.1%
95−100
−13.1%
World of Tanks 270−280
+9%
250−260
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+8%
75−80
−8%
Counter-Strike 2 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 63
+26%
50−55
−26%
Dota 2 103
+21.2%
85−90
−21.2%
Far Cry 5 100−110
+32.9%
75−80
−32.9%
Forza Horizon 4 171
+59.8%
100−110
−59.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+33.5%
150−160
−33.5%
Valorant 159
+60.6%
95−100
−60.6%

1440p
High Preset

Dota 2 79
+92.7%
40−45
−92.7%
Elden Ring 88
+105%
40−45
−105%
Grand Theft Auto V 79
+92.7%
40−45
−92.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 42
+82.6%
21−24
−82.6%
World of Tanks 270−280
+66.3%
160−170
−66.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Counter-Strike 2 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Far Cry 5 130−140
+94.4%
70−75
−94.4%
Forza Horizon 4 119
+83.1%
65−70
−83.1%
Metro Exodus 104
+85.7%
55−60
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+114%
35−40
−114%
Valorant 119
+80.3%
65−70
−80.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Dota 2 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Elden Ring 39
+105%
18−20
−105%
Grand Theft Auto V 79
+83.7%
40−45
−83.7%
Metro Exodus 35
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+92%
75−80
−92%
Red Dead Redemption 2 27
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+88.1%
40−45
−88.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 45−50
+105%
21−24
−105%
Cyberpunk 2077 17
+113%
8−9
−113%
Dota 2 93
+116%
40−45
−116%
Far Cry 5 65−70
+106%
30−35
−106%
Fortnite 60−65
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 71
+86.8%
35−40
−86.8%
Valorant 62
+93.8%
30−35
−93.8%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとArc A550Mの競争である:

  • RX 5700 XTは1080pでは81%速い。
  • RX 5700 XTは1440pでは90%速い。
  • RX 5700 XTは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700 XTの方が159%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が33%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでRX 5700 XTが先行(97%)。
  • 1テストでArc A550Mが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.88 24.55
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 60 ワット

RX 5700 XTは 74.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A550Mは16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、275%消費電力が低い。

Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5700 XTはパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 5700 XTとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
Intel Arc A550M
Arc A550M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 8193 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 81 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5700 XT又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。